Página 41

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

ABSTRACT: In this text, the par-

ticipation of the population of

Chinchilla and others of its dis-

trict in the administration and

management of ecclesiastical

tithe in the 17th and 18th cen-

turies, a part of the agrarian pro-

duction that is delivered to the

Diocese of Cartagena (bishop and

council cathedral, based in Mur-

cia) and the king (royal thirds) or

even the lord in the case of ma-

nors. This popular action in the

ecclesiastical tithe took place on

the part of diverse social groups,

reason why it is illustrative of the

social organization and its evo-

lution, in which the policy of the

enlightened governments of the

  

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO

DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN AND THE ECLESIASTICAL TI-

THE OF ITS DISTRICT. 17

-18

CENTURIES



Real Academia Alfonso X el Sabio

Murcia, Com. Aut. Región de Murcia, España

vicente.montojo@um.es

Cómo citar este artículo: Montojo Montojo, V. (2020). Chinchilla de Montea-

ragón y el diezmo eclesiástico de su distrito. Al-Basit (65). 41-84. http://doi.

org/10.37927/al-basit.65_2

Recibido/Received: 31-03-2020

Aceptado/Accepted: 20-06-2020

RESUMEN: Se trata en este texto

la participación de la población

de Chinchilla y otras de su dis-

trito o corregimiento en la admi-

nistración y gestión del diezmo

eclesiástico en los siglos XVII y

XVIII, una parte de la produc-

ción agraria que se entregaba a la

Diócesis de Cartagena (obispo y

cabildo catedralicio, con sede en

Murcia) y al rey (tercias reales) o

incluso al señor en el caso de los

señoríos. Esta actuación pobla-

cional en el diezmo eclesiástico

se dio por parte de diversos gru-

pos sociales, por lo que es ilustra-

tiva de la organización social y de

su evolución, en la que incidió la

política de los gobiernos ilustra-

dos del siglo XVIII por razón de

Página 42

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

la liberalización de los precios de

los cereales (antes tasados) y de

-



o los frutos civiles. De esta forma

se da a conocer un poco más la

composición social en Chinchilla,

ciudad a la que no se le ha dedi-

cado apenas atención en estos

aspectos, sobre todo en el siglo

XVIII.

La gestión y administración

del diezmo eclesiástico se vio so-

metida a la confrontación de fuer-

tes intereses materiales, tanto

entre perceptores y contribuyen-

tes, como entre los propios per-

ceptores, pues algunos eran más

absentistas que otros, pero tam-

bién entre contribuyentes, pues

los hubo que se aprovecharon de

su proximidad al Reino de Valen-

cia para desplazar sus productos

sin pagar el diezmo, o de su do-

ble vivienda. En este sentido se

puede entender bien que permita

esta investigación un conocimien-

to más variado de la composición

social.

PALABRAS CLAVE: Historia So-

cial. Historia Económica. Historia

Moderna. Historia de España. Ar-

chivos. La Mancha.

by the liberalization of the cereal

prices (previously appraised)

and the setting of new contribu-

tions, such as the pious fund and

frutos civiles. In this way, the so-

cial composition of Chinchilla is

made known a little more, a city

to which hardly any attention has

been devoted in these aspects.

In this way, the social com-

position of Chinchilla is made

known a little more, a city to

which hardly any attention has

been devoted in these aspects,

especially in the 18th century.

The management and ad-

ministration of the ecclesiastical

tithe was subjected to the con-

frontation of strong material in-

terests, both between recipients

and taxpayers, and between the

recipients themselves, since some

were more absentee than others,

but also among taxpayers, since

there were those who took ad-

vantage of its proximity to the

Kingdom of Valencia to move its

products without paying tithe, or

its double home. In this sense, it

can be well understood that this

research allows a more varied

knowledge of social composition.

KEY WORDS: Social History. Eco-

nomic history. Modern history.

Spain’s History. Archives. La Man-

cha.

Página 43

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

1. INTRODUCCIÓN

En el siglo XVII la población de Chinchilla de Montearagón y su

amplio corregimiento o distrito (Molina, 2005) fue sobre todo agraria

(Montojo, 2019) y de aquí que en cierta manera se articulara en torno a

la contribución del diezmo eclesiástico del arciprestazgo de Chinchilla

en los siglos XVI-XVIII, por lo que éste puede bien ser un observatorio

adecuado de investigación de historia socio-económica de Chinchilla

de Montearagón y su distrito y, por lo tanto, el objeto de este artícu-

lo, desde una metodología histórico-archivística (Lodolini, 1993), que



fondos y series, lo que permita un enfoque plural es decir no sólo eco-

nómico sino también social a través de su indización.

La organización territorial diocesana se compuso de vicarías y ar-

ciprestazgos (García, 1988), que en los siglos XVI y XVII fue base de

la civil, pues ésta no se desdobló en corregimientos hasta 1586, en

partidos hasta 1691 ni en provincias hasta 1718, salvo las del servicio

de millones. En la Vicaría de Chinchilla, Alpera pasó a la de Almansa

en 1676 (García, 2002). Pero además Chinchilla hubo de contribuir

militarmente, así en 1611 con 560 soldados para la milicia; en 1618-

1619 con una compañía de milicia de 200 hombres (Albacete con otra

de 200 y Almansa con otra de 200; Hellín con 200, Tobarra 100) y en

1639/1646 con 8/13 soldados (Albacete: 12/23; Almansa: 7/10; He-

llín: 8/20; Tobarra: 4/11) al socorrer Cartagena. En cambio: “la villa

de Almansa, Tobarra, Albacete y ciudad de Chinchilla por inducción

del corregidor se negaban a contribuir a la defensa de la obra [torres

defensivas del Estacio y Pinatar, 1591] con los 100 hombres que le co-

rrespondía pagar al antiguo marquesado de Villena, durante 5 meses”

-

des, tales que pueden considerarse como el hilo conductor de los siglos

XVII y XVIII.

2. FUENTES DOCUMENTALES CHINCHILLANAS (SS.XVI-XVIII)

2.1 Documentación notarial



notarial, de mucho uso tradicionalmente entre historiadores (Eiras,

1984), la que nos aporta información sobre la movilidad de la pobla-

ción y sus relaciones con otros espacios, a partir de actas de obligacio-

nes de pago y poderes de los protocolos de Murcia, Cartagena y Maza-

rrón del Archivo Histórico Provincial de Murcia (Montojo, 2007), entre

otras poblaciones, de las que se han elegido aquellas por su posición

Página 44

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888



muestreo por razón de su uso con motivo de la tesis doctoral.

       -

rios de Chinchilla contrataban trabajadores en Mazarrón para segar

sus trigos, después de terminar la temporada de pesca (Vivanco, 1727,

6795/223), o que vecinos de Chinchilla se desplazaron a Cartagena a

comprar pescado (Borrás, 1578, 5159/569).

2.2 Documentación decimal eclesiástica

Pero podemos aproximarnos además a este tema en el XVII a través de

-

ción eclesiástica decimal, utilizada hace muchos años por historiadores

(Marcos, 1983; Juan, 1989; Rey, 1992, 1995 y 2010), tanto no contable

como contable. Entre la primera están las actas capitulares del cabildo

catedralicio de Murcia, conservadas en el Archivo Catedral de Murcia

(ACM; García, 2014), en las que se anotaron anomalías y resoluciones

de deudas (por ejemplo: Apéndice, 30.6.1617; desde ahora citaré sólo la

-

domos, entre éstos Gaspar Salafranca, mercader natural de Valencia que

trabajó unos años en Cartagena antes de instalarse en Murcia (Montojo,

1995; Ruiz, 1994, pp.164, 416, 932). En este apartado están también



El diezmo fue una contribución económica hecha por los producto-

res a las tercias decimales eclesiásticas, de la que participaban el clero

(obispo y cabildo, parroquias y sus fábricas), el rey (llamada tercias rea-

les) y algunos señores jurisdiccionales y solariegos. En la parte percibida

por el obispo y el cabildo catedralicio participaron arrendadores como

gestores de rentas que remitieron al mayordomo del cabildo, general-

mente un mercader, rentas tales como las de uva, ganado, lana y minucias

(18.9.1620), que cuando se retrasaron les apremiaron a pagar y les pusie-

ron ejecución o embargo (4.9.1618).

2.3 Escriturar y contabilizar: actas, cuentas y escrituras

Las actas, cuentas y escrituras de diezmos engrosaron el archivo

de la fábrica (18.11.1616). Algo muy parecido a lo que sucedió en la



como los de cortes y millones.

Pero los arrendadores fueron incluso miembros de oligarquías,

como Pedro Tomás Carrasco Ramírez de Arellano, de La Roda y Villa-

rrobledo (Cózar, 2008, p. 44). Hubo tal variedad de perceptores y partí-

cipes, que obliga a conocer su tipología y al mismo tiempo nos muestra

la compleja articulación social que supuso su gestión.

Página 45

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII



directamente, coincidieron con arrendadores laicos (así Las Peñas,

21.8.1618), puesto que algunos productos se arrendaban, además de

-

tensión de la plaga de la langosta de 1620 (6.4.1619, 22.5.1620) por

todo el territorio, incluso con controversia en Las Peñas (27.10.1620),

que fue otra manifestación de una gran crisis económica.



(en forma de escrituras) de los dezmatorios o territorios con tercia de-

-

ron también en los registros de los escribanos o protocolos notariales,

como si fueran actas. Este tipo de documentos ofrece una imagen diná-



Ensenada.



libros de cuentas de diezmos al cabildo, salvo casos imponderables,

como al principio del reinado de Felipe IV y del valimiento del conde



en las existencias de cereales por sus peticiones de grano (23.9.1622),

a las que se añadieron otros concejos, como Yecla y Las Peñas (4.11 y

6.12.1622; de Yecla se arrendó su renta en 33.000 reales por 3 años:

19.5.1623), síntoma de carestía.

Además, el trabajo de recolección obligó a recurrir a transportis-

tas: numerosos arrieros y carreteros manchegos que transportaron

aceite de Cartagena por La Mancha (Salomon, 1982) y cereales de re-

greso a Murcia.



de jueces ejecutores, que pretendieron pagar así la quema de la langos-

ta que infectó (4.12.1618), y algunos conventos de religiosos tendieron

a eximirse del diezmo, como agustinos en Albacete o monjas clarisas

de Hellín (10.1 y 7.2.1617, 13.9 y 9.7.1619). Hubo queja además de la

venta tan barata del ganado de Albacete (6.12.1619), o los malos años

incitaron a los arrendadores a pedir reducciones de pagos o sueltas (27

y 30.10.1620) y se les dio demora de la 1ª paga a Pascua de 1621 y de

la 2ª a Todos los santos (3/6.11 y 22.12.1620). Es ésta otra muestra de

la tensión social en torno al diezmo, pues muchos tendieron a eximirse.



En 1630 el cabildo de Murcia (Irigoyen, 2001; Cánovas, 1994) re-



el reparto de sus frutos, pues se denunciaron los muchos excesos que

se hacían en las tercias del obispado, según requerimientos del admi-

nistrador Bartolomé de Oliva del Real al licenciado Jerónimo de Arbo-

leda, arcipreste, Juan Valero Molina, Alonso Cano Manuel y Marcos de

Página 46

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888



el corregidor).

La primera cuenta es precisamente la de 1630, cuando se denun-

ciaron abusos en las tercias, en las Peñas (27.6, 4.7, 8.8, 5.9, 17.10,

3/7.11.1623), como las hubo en la corte en años anteriores contra los

duques de Uceda y Lerma (1617-1621) y sus criaturas o en éstos con-



-

sación.

La cuenta de Chinchilla recogió la venta de una parte del trigo a los

pósitos de Chinchilla y Murcia (al primero 304 fanegas de trigo rubión

a 3 ducados/1 en 1649 y 183 en 1650 y 300 al de Murcia a 26 reales/1:

ACM, 720/69, fs. 24-27; Olivares, 1993), que abarcó a Albacete (24 y

28.9.1621, 17.5.1622) y La Gineta. Después resultó que se dio cebada y

pidieron trigo, pero el cabildo se negó y nombró colector a Bartolomé

Pastor (26.9 y 10.10.1617) (Imagen p. 84). En Chinchilla hubo un gran



2.4 Subsidio y excusado: servicios o gracias del clero al rey

Al diezmo se añadió la recaudación regia del subsidio y excusado,

que pagó el clero y se prorrogó cada 5 años, servicio que consiguió Feli-



(Domínguez, 1985,

359-382; 12, 25.9.1616), y dio problemas al extenderlo al voto de Santia-

go, otra contribución eclesiástica (8.5 y 2.6.1620) y recaudó el genovés

Carlos Strata (4.1.1622; Álvarez, 1999, p. 525-527).

3. EVOLUCIÓN EN LA SEGUNDA MITAD DEL XVII

Destacaría en ella (y con ello nos adentramos en otro aspecto, el

-

dores de Chinchilla y Albacete del apellido Cantos (Cózar, 2008), que se

-

chivo catedralicio son de 1693 en adelante, a favor del cabildo catedra-

licio. En la de 1693 hipotecaron propiedades inmuebles (10.10.1623),

pero sin agua de fuente, sino tierras de trigales y cebadales situadas en

heredamientos, a veces enteros, o de viñedos, incluso jóvenes o majue-

los, éstos en el ejido de Chinchilla, de secano. Estas gestiones se hicie-

ron ante la contaduría del cabildo órgano que fue instancia intermedia

para administradores y arrendadores periféricos.

Página 47

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

Cuadro 1. Fianzas de José Ruiz Amoraga (Sobre éste: Lacy, 2002)

Otorgante

a

cant. Cultivo/propiedad/lugar Otra propiedad Rls.

José Ruiz

Amoraga y

madre

800

almudes: trigal 1/2 her.

Orán

Heredamiento.

Torre Bujía/Pozo

Angosto

11000

vides del viñedo: 5.000 rls.

2 casas Chinchi-

lla

7700

almazara ejido Chinchilla

casa tinte, cal-

deras, balsas y

cebadal

4400

200

almudes tierra ejido Chin-

chilla

Domingo

Ruiz Amo-

raga

700

almudes: trigal 1/2 hereda-

miento. Orán

10000

5500

reales: 1 casa Chinchilla jto.

muralla

100

almudes cebadales ejido

Chinchilla

1100

José de Mo-

lina

500

almudes heredmto. Casa

Paredes

4400

4000

vides del Cerrillo por 2.200

reales

casa en Chin-

chilla

4400

Mateo

López Santa

900

almudes trigales: heredad

Cepero

(Muñoz, 2010, p.

337)

12000

Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, 549/39, 4.1.1693

Ambas fianzas reflejan la importancia del cereal y la vid como

cultivos, pero se hicieron en época de guerra, de mucha carga fiscal,

que favoreció el contrabando de ganado, situación que se dio antes,

pues vecinos de Las Peñas llevaron ganado a Calasparra en 1615

y hubo problemas en Peñas con el ganado de Pliego y Calasparra

(26.8.1616, 19 y 26.9.1617). Así, Simón Jiménez de Heredia y Saa-

vedra, de Chinchilla, y García Martínez y Amador González, de La

Gineta, confiaron a Bartolomé Gascón, su defensa de denuncias de

los oficiales de Miguel Pérez Pastor [de Vera], juez conservador de

los puertos secos de Castilla, por tomarles carneros en Cañada Paja-

Página 48

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

res de Chinchilla (Archivo Histórico Provincial de Albacete o AHPAl,



Pascual, 2002). Mateo López Santa fue heredero de Roca Vázquez,

de Montealegre (Ídem, f. 186, 12.8.1708).

En la administración decimal de Chinchilla destacó alguno como

Rodrigo de Cantos, de Albacete (17.10.1623), por su autoridad o poder,



“el capitán Rodrigo de Cantos Royo, natural de Albacete [que] casó con

Ana Sabuco Alfonso, natural de Alcaraz, hija de Jerónimo Sabuco y

de D

María Alfonso, naturales de Alcaraz, hija de Rodrigo de Orgaz y

Mari Ximénez, y él hijo de Miguel Sabuco y Ana David todos vecinos

de Alcaraz”, o su hijo “Rodrigo de Cantos Royo, corregidor de Molina,

Requena y Ciudad Real, alcalde de la hermandad por el estado noble

de San Clemente, año 1628; gozó también en Albacete donde nació;

y el año 1650 el alcalde de corte Pedro de la Cantera Salazar mandó

que no fuera preso por deudas, por ser hijodalgo, ante Bartolomé de

Salazar escribano de provincia; casó con D

Ana de Villodre, natural

de San Clemente”.

(Real Academia de la Historia, Col. Salazar, 29/55).

El primer Rodrigo fue hijo de: “Rodrigo Royo, vezino de Albacete,

[que] casó con D

Isabel de Cantos, natural como él de Albacete” (sobre

los de Alcaraz: Pretel, 2019, y de los Cantos de Albacete y Chinchilla:

Cózar, 2008, p. 46).

Destacó además Miguel Pérez Pastor, juez conservador de puertos

secos o aduaneros, del que algunos herederos emigraron y prospera-

ron en Guadix y algún otro intentó ser señor de Pétrola (Lemeunier,

1994, p. 43; Rodríguez, 2012).









de Chinchilla, principal, que se obligaron mutuamente en pagar una

-

gó, quizá por tenerlas cedidas a censo, como Benito García (AHPAl,



-

ger el cereal del diezmo, se contrató con un particular, como Bartolo-



que trabajaron para las tercias.

-

bre todo tierras, pero algunas tierras se inmovilizaron por medio de

capellanías y vínculos, por lo que pudo faltar tierra libre para arrendar

y se acumularon las deudas. Otras tierras fueron sujetas a rentas de mi-

Página 49

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

sas perpetuas y aún de otras (muy minoritariamente) se perdió su due-

ño por emigración. Por otra parte, la constatación del poder otorgado

desde Quintanar del Rey, situado en el corregimiento de San Clemente,

hace percibir la extensión de las propiedades de vecinos y propietarios

de Chinchilla en otras poblaciones, a causa de entronques familiares

con vecinos de éstas y de herencias.



la distribución, o de personas de fuera. La medida de trigo de Chinchi-

lla era considerada como un ejemplo (15.12.1617), pero no todo era

oro lo que relucía, pues se hicieron cosas mal hechas.



los diezmos eclesiásticos atrajeron a sus propios vecinos y morado-

res en la renta de minucias (1699), aunque lo menudo era poca cosa,

o igualmente algunos labradores del heredamiento de Hoya Gonzalo,

que pleitearon por pretender pagar 1/9 por labrar tierras ajenas, o

algún valenciano de Enguera que se comprometió a transportar ce-

reales a las tercias. Hubo mucho antes abusos y agravios entre los



pleitos o litigios.

-

va el predominio de cereal, pero se cosechó cáñamo, que estuvo por

agramar en 1698 (ACM, 346/50, 21.10.1713), y azafrán, del que lue-

go trataré.

Cuadro 2. Cuentas del diezmo de Chinchilla (1698) y Tobarra (1707)

Cultivo 1698 fans. 1698 rls. 1707 fans. rls./1 1707 rls.

Trigo 76,8 2146,23 31 28 868

Cebada 32,2 375 32 12 o 13 404

Centeno 7 105 7,5 15 127,5

Avena 0,5 3

Cañamones 2,3 38,8 6 15 o 17 90

Cáñamo 21 322,5 30 15 450

Hoja 1698 /corderos

1707

8 19 10 195,2

Total ingresos o cargo 3007,14 2137,7

Total data o gastos 2995,53 412,25

Fuente: ACM, Legajo, 596/20

Página 50

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

Se advierte en este cuadro 2 el peso tan enorme de los cereales y la in-

cipiente presencia de cáñamo y cañamón

en ambas poblaciones, que poco

después se vendió en Alicante.

4. LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XVIII

Los primeros años del siglo XVIII fueron los de la Guerra de Sucesión es-

pañola (1702-1715), en que hubo epidemia y hambrunas, a los que siguieron

otras guerras durante casi todo el reinado de Felipe V, que transcurrió en re-





de que reinaran en ellos los hijos de Isabel de Farnesio, heredera de los dere-

chos de sucesión del ducado de Parma, y en ellos se reclutaron soldados para

el ejército (3 soldados para el del duque de San Juan, según poder del concejo:

4.6.1708), además de darse acciones de guerra en torno a la batalla de Almansa,

de las que algunos fueron premiados (Muñoz, 2010, pp. 92, 146, 247, 302).

 

contribuciones como la de cuarteles y utensilios en Castilla, catastro en Cataluña,

talla en Aragón, equivalente en Valencia, lo que dio lugar a numerosas revisiones



forma de epidemias y hambrunas (Cebrián, 2019, p. 44), de manera que algunos

vecinos acumularon numerosas deudas: Juan Valero pidió moratoria y aunque el

obispo Luís Belluga hizo socorros hubo muchos deudores (Cuadro 3).

Cuadro 3. Deudores de diezmos (1713-1750)

Deudores

Reales/

Fanegas

Concepto Fecha

Observa-

ciones

Bartolomé

López

199

ganado

dezmeño de

1709

1713

Tribunal

de la

Cruzada

Francisco

Antonio,

Mercadillos

1731

Juan Gómez

Poveda

15850 minucias

1717-

1718

ACM

603,11

Pascual

Sánchez

1731

Francisco

García y Ma-

rina García

viuda

468,17 

1715,

1721

Juan de

Ortega

1731

Juan de Ávila

1.147’5

x 153

diezmo de

cebada

1716

Juan Caste-

llano

1731



Flores

Regidor

708 x

trigo, cente-

no y cebada

1716

Julián

Cortijo

escriba-

Blas Mar-

tínez

1731

Juan Cer-

dán, Miguel

Romero

272 x

trigo total

1887,5 rls.

1718

Benito

López

ACM

362/42

Car-

celén

Pedro

Sánchez

Madrona

1731

Se cultivó en Caravaca: Arrendamiento de Juan Navarro Albizu, AHPM, Not. 7514/57,

31.1.1724.

Página 51

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

Manuel de

Cañas Cortés

Reina y Silva

Corral

Rubio

subsidio y

excusado

1720

Francisco

Sánchez

Madrona

1731

Miguel

García

El Villar

785,17

de lana y

ganado

1721

Juan de

Ruescas

1731

Eugenio

Madrona

66,28 minucias

1723,

1725

Francisco

García

Moreno

1731

Juan Pala-

cios

603 uva 1726

Simón Cano

menor

1731

Diego Martí-

nez Soto

137,17

diezmo

Higueruela

1727

Miguel de

Alcaraz

1731

Pascual

García

800

diezmo

Tinajeros

1727

Francisca

de Córdoba,

viuda de

Martín de

Villanueva

800

ga-

nado

enfer-

1731

Alonso

Romero, de

Chinchilla

641

minucias de

1722

1728

ACM,

364/13

Pedro Sán-

chez Cano

172

minu-

cias

1731

Sebastián

Gómez,

Chinchilla

641

minucias

de 1722

1728

ACM,

364/13

Blas y

Pedro Mar-

tínez Don

Pedro

4374,2

minu-

cias y

uva

1731/

1733

Francisco

Tobarra y

consortes

641

minucias

de 1722

1728

ACM,

364/13

Francisco

Arenas

arriero

diez-



1733

Francisco

Tobarra

Valera

1731

ACM,

362/27

Julián

Simón

diez-



1733

Antonio

Gómez

1731

José

García

del Rey

Benito

García

144

diez-



1733

Ignacio

Lencina

1731 Juan Gómez 12

diez-



1733

Blas Gómez 1731

Ana María



diez-



1733

Gregorio

Escobar

1731

Fernando

Molina,

presbítero

86 uva 1733

José Sánchez

mayor y

menor

1731

Pedro

Martínez

Sánchez

7.477,17

minu-

cias y

uva

1734

Salvador

Martínez

1731

Juan Ruiz

Carrasco

5.405

de 160

fanegas,

8 celemi-

nes y 2/4

de trigo

a 24

reales/1

subsi-

dio

1735

Tomás Cano,

del Campillo

1731

Francisco

Arenas

López

Blas

Sánchez

Vi-

cente

Pra-

das

1746

Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, Cuentas y expedientes de apremio

Página 52

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

Más concretamente el clima impuso sus circunstancias y de aquí

que surgieran endeudamientos e impagos; pero antes otros de Chin-

chilla aprovecharon para arrendar el diezmo del vino de villas del co-

rregimiento de San Clemente, quizá para acumular stocks; y otros (in-

cluso de Yecla) compraron ganado, que podía moverse.

Continuó el contrabando de ganado, por ejemplo, de Barrax a He-

llín, que no fue registrado en la aduana de Chinchilla. Si bien algunos

labradores se endeudaron otros prosperaron, como una vez pasada la

guerra Antonio Gabaldón y Molina, presbítero y comisario del Santo



Labradores de los heredamientos de Aldeanueva y Pozo Cañada se



-



de Chinchilla, y a los primeros sucedieron Francisco Javier de Cantos

Gabaldón, nuevamente otro Cantos de Albacete, de larga tradición.

La producción de cereal alimentó su molturación por molinos

como el de los Haces. Se puede entender así mejor que: “Chinchilla res-

ponde al proceso contrario, […] mostrando que sus elites son todavía



Sí, pues hubo laicos generalmente poderosos, entre los percepto-





los molinos de Valdespinar de Alarcón.

A la muerte de Cantos los contadores de la mesa capitular nom-

braron a Francisco López Clares para tomar cuentas a sus herederos

(ACM, 364/14, 22.10.1734). Por entonces un Cantos de Albacete defen-

dió los intereses de Chinchilla (Cózar, 2008, p. 58).

-



piezas más pequeñas de tierras, llamadas cebadales, hazas de 3 a 20

almudes (medida usada en Toledo), con abundantes vides y algunas



que se almacenó vino para su venta (sobre su tradición: 19.8.1616, o

en 1768 Antonio Carrasco, regidor de Albacete, declaró 350 arrobas de

vino: ACM, 640/4, 1768-1769). En 1721 hubo gastos de 568’8 reales

(34 mrs.= 1 rl.) del salario, 1.392’3 de reparos del granero; el admi-

nistrador de la 5ª casa fue el regidor Juan García de la Atalaya (ACM,

546/42-44 y 56, 1720, 1722 y 1733), quien muestra otro grupo social

el de los regidores.

-

rigieron a San Clemente, cabeza del otro corregimiento que hasta 1586

formó el partido de arriba del marquesado de Villlena.

Página 53

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

Este modo de actuar (el de los propios grandes y medianos pro-

pietarios que monopolizaron los arrendamientos de los diezmos ecle-

siásticos) es comparable al de los de Cartagena que con el carácter de

comerciantes lo hicieron cara a la exportación de barrilla y vino, pro-

ductos comercializables como los cereales.

5. RESULTADOS RECAUDATORIOS DE DIEZMOS ECLESIÁSTICOS

¿Cuáles fueron los resultados? Las cuentas del diezmo del cabil-

do de 1721, 1743, 1746 y 1750 (ACM, 619/15, 1721; 690/27, 1743; y

437/36, 1750) dieron lo que indica el cuadro 5, a lo que se puede añadir

para 1701-1707 la cuenta de la 5ª casa (cuadro 4: ACM, 595/15, 1701-

1702). En 1704 la 5ª casa fue la de Fernando Angulo y Barnuevo, que

incluyó sus haciendas de Losilla, Almagra y Villarejo, es decir, un gran

propietario, y más tarde se desdobló por contribuyentes (1722), lo que

permite una primera aproximación a la producción agraria (Bringas,

2012). Se nota en el cuadro 5 un crecimiento de 1721 a 1750, es decir,



de Aquisgrán, 1748).

Cuadro 4. Producto del diezmo de Chinchilla de la 5ª casa del excusado

(1701-1707)

Chinchilla 1699 1702 1703 1704 1705 1706 1707

lana

prieta

(arrobas)

14/24/340 3/24/72 3/20/75 3/20/65 4/20/85 4/20/83 4/20/82

lana

blanca

(ídem)

1/34/51 1/34/34 0,18/30/22,17 0,20/30/28 1/30/37 0,9/x/10,2 0,24/x/29

ganado

(cabezas)

87/9/783 61/14/869 55/12,5/687 25/9/225 62/9/558 7/7/49 52/10/520

trigo

(fanegas)

11/28/322 180/28/5042 143/27/2879 269/17/4401 125/22/2761 228/22/5021 310/24/7500

trigo

centenoso

(ídem)

47/28/1318 0’5

centeno

(ídem)

3/17/62 32/17/551 57/14/806 105/11/1097 49/13,5/668 40/13,5/540 70/14/980

cebada

(ídem)

16/11/176 25/13/323 43/10/417 178/7/1113 44/11/484 166/11/1831 179/12/2094

avena

(ídem)

5/5,5/22 25/6/150 12,5/5/62 22,5/3,5/79 8,5/5,5/46 18,5/5/92 52/6/312

minucias

(reales)

azafrán

(onzas)

Página 54

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

aceite 50

guijas 0,5/24/12

total (rls.) 9907

Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, Cuentas de tazmías

En los primeros años se añadieron injerencias exteriores en su





Iglesia de Santa María de Chinchilla y canónigo de la Catedral de Si-

-





Fernández de Córdoba y La Cerda, caballero de Santiago y clérigo de



Chinchilla, Tobarra y Jumilla y apoderó a José Ezpeleta.

    

ella, quien abrió el archivo y probó que desde 1630 y 1648 en libros



una carta de los contadores. El proceso pasó al Consejo de Gobernación



y habiendo buscado libros y cuentas más antiguas se han hallado



hay hoy estaban destropeadas de los antiguos, digo de los ratones y

para obviar este daño se hizo dicho archivo, por cuya razón no se puede

sacar razón de más tiempo (ACM, 540/30, 1709-1711).

En 1715 se advierte asimismo la potestad de Toledo pues el colec-

tor negoció el diezmo de lana con el cabildo, como mucho antes: “se les



tienen en Toledo” (17.7.1618, 9.11.1621).

Entre los cultivos y sus frutos destacaron los cereales en Chinchi-

lla, pero en la cuenta de tazmía de Ramiro Antonio Barnuevo (1722)

hubo de minucias: 9 libras de miel en 7 reales, 1 libra y 2 onzas de

uva en 5,10 y 50 reales de la huerta, total 62,10 (ACM, 640/28, 1722

y 1723), producción parecida en cierto modo a la de Yecla (Carpena,

2019, pp. 25-30).

Cuadro 5 Cuentas de tazmía del diezmo de Chinchilla (1716-1750).

 1716_1720 arrobas/fan 1716 1717 1718 1719 1720 1721 rls./1 total rls.

lana prieta (@) 11621 570 120 105 120 105 120 18 701

Página 55

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

lana blanca (@) 49 4,2 6 12 12 15 18 154

ganado (cabezas) 62700 6270 1170 1290 1560 840 1410 300 10 3.150

trigo (fanegas) 420337 28022 6750 8435 6435 420 5982 1625 15

mal trigo (fanegas) 34890 2907 70 30 0 2605 202 62 12 868

centeno (fanegas) 147600 14760 2835 2835 2753 2910 3427 1188 10 11885

cebada (fanegas) 135420 22570 4860 4395 2850 6135 4330 1463 6 9933

avena (fanegas) 7400 1850 230 330 150 900 240 228 4 912

minucias (reales)

azafrán (onzas)

total (rls.) 819968 709838 24.455

data / gastos 110130 26250 15000 24000 19500 25380 8.963

Como vemos en este cuadro los precios de la lana subieron de

18 a 30 reales la arroba, del trigo de 16 a 28, del centeno de 14 a 2,

de cebada de 8 a 18 y de avena de 6 a 9, lo que indica una coyuntura

alcista.

 1717

total

rls.

1743 rls./1 total rs. 1746 rs./1

total

rs.

1750 rs./1 total rs.

lana

prieta (@)

17 282 72 27 2.181 77 30 2310 72 30 2.181

lana

blanca (@)

3 116 25 38 1.026 8 40 342 855

ganado

(cabs.)

51 535 556 8.340 462 565 10.735

trigo

(fanegas)

106 840 3.533 16 3.160 2536 25 28 718

mal trigo

(fans)

17 14 215

centeno

(fans.)

56 941,1 10.529 902 10 9026 799 21 17.601

cebada

(fans.)

51 827 1689,1 15.251 1.368 8 11192 1036 18 15296

avena

(fanegas)

1,5 6 320,1 1.608 102 6 528 269 9 2.391

minucias

(reales)

62 4672 340 769

azafrán

(onzas)

total

(rls.)

3315 35.270 26921 54.672

data /

gastos

19342 47.672

Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, Cuentas de tazmías

Pero, como en 1695, también en 1743, 1746 y 1750 se recolectó

azafrán (en 1746 los contadores dispusieron que se entregase a Juan

Alonso, vecino de Mahora), más abundante en Chinchilla que en Alba-

cete y La Gineta, y se separó de la renta de minucias y se pasó al diezmo

mayor en 1740, pero hasta 1754 no se pagó a los recogedores su sala-

Página 56

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

rio por ello, cuando el cabildo preguntó cuántos eran (ACM, 435/30,

575/29 y 620/16, 1754). Se recomendaron 2 días para los de Salobral,

Villar, Corral Rubio y Albacete, 1,5 Pétrola, 3 Bonete, Casas sueltas, Gi-

neta, Higueruela y Fuente Álamo y 4 Tinageros. Se constató el culti-

vo del azafrán en La Roda en 1755 (Escribano, 1984). A José del Rey



364/16, 17.9-2.12.1735).

Cuadro 6. Diezmo del azafrán en Chinchilla, Albacete y La Gineta (1752-1753)

1752 torrado adobado 1753 total

Chinchilla 25,4 1,2 22

El Villar 1,14 0,1 1,1 0,13

El Salobral 2,1 1,1 1,11 0,2

Higueruela 3,14 1,1 3 0,12

Pétrola 1,5 0,6 0,2 0,25

Fuente Álamo 3,12 2,4

Bonete 4,4 0,4 2,1

Casas sueltas 0,7 1,12 0,2

Corral Rubio 0,12 0,8

Albacete 0,4 0,6 0,2

31,4 3,8 19,6 1,15

Tinageros 4,11

Gineta 1,4

Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, Cuentas de tazmías



-



a partir de caudales procedentes de las minucias de 1715 a 1735. Se



Sin embargo, este crecimiento no se hizo sin problemas de insol-

vencia. El Tribunal de la Cruzada procesó y ejecutó a muchos por deu-



el repartimiento del subsidio y excusado sobre las rentas eclesiásticas

(1728, cuadro 4), que administró la Junta de Gobierno y Administra-

ción del Excusado, lo que nos muestra un ejemplo de transferencia de

dinero del perceptor eclesiástico al destinatario, es decir a las Galeras

de España, como en otras rentas.

Veamos cómo se distribuía el diezmo por partícipes o percepto-

res: rey, obispo, cabildo:

Página 57

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

Cuadro 7. Distribución del diezmo de Chinchilla entre sus partícipes

(1716-1720)

Producto

rey 6

2/3

 obispo 3/5

cabildo

2/3 5

 tercería S.Fulg.3 b. 

lana prieta (@) 126,16 57 33,19 162,13 114 19 57

lana blanca (ídem) 11,11 4,24 2,23 14,05 9,24 1,16 4,24

ganado (cabezas) 1392 627 373 1788 1254 209 627

trigo (fanegas) 6227,5 2802,03 1660,6 7991,07 5604,06 934,01 2446,1 355,04

mal trigo (ídem) 646,25 290,09 172,03 829,02 581,06 96,11 253,25 37,08

centeno (ídem) 3280 1476 874,08 4209,03 2952 492 1254,03 221,08

cebada (ídem) 5015,06 2257 1337,05 6436,07 4514 752,04 1917,09 339,03

avena (ídem) 411,01 185 109,07 527,07 370 61,08 164,1 20,1

total (fanegas) 15579 7010 4152 19992 14071 2335 9451 1561

data / gastos

recolección

24473 11013 6526 31407 22026 3671 157

Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, Cuentas de tazmías

Como puede apreciarse la parte que se llevó la parroquia fue pe-

queña en comparación a las del rey y los demás, con excepción del obis-

po y del Seminario de San Fulgencio.

6. PROBLEMAS DE COLECTORES, FIELES, MAYORES HACENDADOS

-

bramiento, como Juan Martínez Gordo en Villamalea (ACM, 546/2,

17.1.1707), lo que indica que pudo ser lucrativo y quizá tuvo buena

-

des, tanto en 1709-1712, es decir, en la Guerra de Sucesión, como en

1716 y 1720-1721, por lo que procedieron contra deudores; o en 1742

con la recaudación de colmenas y cera en la aldea de Higueruela, pues

algunos de sus moradores se resistieron a pagar el diezmo entero.

-



a la bancarrota de 1739 (Fernández, 1977; Dubet, 2017), con vecinos

de Albacete y arrendadores de rentas de minucias y uva de heredades,

que evitaron competidores valiéndose de personas de autoridad y de

favores disuasorios.

       

cuentas de 1721 sobre los 5 años anteriores, por la que consta corres-



-



Página 58

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888





préstamo (ACM, 365/21, 1721).

Fue más importante el resurgimiento de la reclamación de 1697

por labradores y ganaderos de Chinchilla contra arrendadores y recau-

dadores decimales por prohibirles pujar a las ventas de ganados que

les cobraron, que ejercieron pero que renunciaron, como en 1739 la-

bradores de Hellín protestaron contra los asentistas de las minas de

azufre, por el abuso de cobrarles un canon de 3 sobre 10 (Rodríguez,



Caudete (Azorín, 2008).

En la Guerra de Sucesión de Austria, en la que Felipe V intentó

conquistar la Toscana, consiguió cargar al clero un subsidio extraor-

dinario más, del 8% de sus rentas, pero su recaudación se demoró a



relaciones con Roma, pues el papa Clemente XI aceptó al archiduque

Carlos de Austria como sucesor del reino de España y sólo se llegó a

un acuerdo en 1737 (Aldea, 1977). Por ello se alargó la tramitación y

dio lugar a que algunos presbíteros muriesen y el administrador Pablo



Barnuevo (ACM, 524/10, 1744 y 1745).

7. EVOLUCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DEL DIEZMO EN 1751-

1800

7.1 Evolución y problemática general

En 1751-1800 la producción agraria (cuadro 8/9) fue sometida a



creció el agua de fuentes en Peñas o agua de pilas en Chinchilla (Ro-

dríguez, 1981, p. 95), o a otras políticas, como la libertad de precios en

1765 (Castro, 1989) y nuevos impuestos.

Cuadro 8. Evolución del precio del diezmo de Chinchilla en 1750-1799

 1750 1754 1755 1759 1760 1761 1763 1766 1767 1769 1771 1772

Lana prieta 30 40 45 46 46 40 40 33 37 40 41 42

Lana blanca 55 55 56 56 48 50 43 47 50 51 52

Ganado 26 30 20,5 23,5 26 21 25 24 28 28

Trigo bueno 28 34 41

Trigo jeja 20 17 30 34 46

Página 59

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

Jeja imperf 21 14 15 14 33 29

Centeno 18 16 11,5 12,5 7,5 20 20 20

Cebada 9 10 12 10 6 4,5 15 10 6 12,5

Avena 6 6 8 10

Minucias uva 59 10

Azafrán loa 1773 1775 1776 1781 1783 1786 1788 1790 1799

Trigo mo-

jado

40 40 40,5 41 50 48 45 42 56

Lana prieta 50 50 50 50 60 58 55 52 66

Lana blanca 24 24 24 30 33,5 18 26 21,25 33

Ganado 45 32

Trigo bueno 37,5 25,5

Trigo jeja 31-4 24

Jeja imper-

fecto

24 19

Centeno 17 12 14

Cebada 9 7 6 4 6 12

Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, Cuentas de tazmías

Los precios de la lana blanca subieron de 50 a 66 reales de 1761

a 1799 y de la lana prieta de 40 a 56, con una puntual bajada en 1767;

el ganado de 22 a 30 (hasta 1781), el trigo de 25 a 40, pero sólo entre

1761 y 1767; el centeno de 14 a 26 (hasta 1767), la cebada de 8 a 20

(igual), la avena de 5 a 15 (hasta 1784) y las minucias de 570 en 1761 a

17.807 reales en 1798, lo que muestra un decaimiento a partir de 1767

o 1784.

Se hicieron obras en las casas pilas y tercias de la Felipa y La Gine-

ta, lo que indica bonanza, pero hubo endeudamientos de arrendadores

de minucias y uva, y epidemias de langosta (1757-1759), por lo que

los vecinos de Albacete pagaron 14.588 reales de décima, que primero

fueron 4.160,18, 3.000 y 1.918 (ACM, 442/22, 1765).

En cuanto a la producción a través de este indicador la lana prieta

se elevó de 2.395 arrobas (1753) a 3.950 y 4.312 (1788 y 1799), la

lana blanca de 428 a 813, o la avena de 3434 fanegas (1753) a 16399

(1790), es decir, se duplicaron o más, mientras que trigo, centeno y

cebada no tuvieron tales incrementos, pero sí las minucias y uva: de

7.700 reales (1753) a 11001 (1788). Hubo diversas crisis en 1763,

1766, 1771 y 1777.



de la adjudicación de la conducción de los diezmos, pues los transpor-

Página 60

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

-

CHILLA

1753 1755 1756 1759 1763 1766 1767 1.770 1771 1773 1775 1776 1777 1781 1783 1786 1788 1790 1799

lana

prieta

2395 2887,24 3272,21 2754,3 129,2 1411,24 1899,13 2786,04 1520 3422,17 2730,1 2806 1817,3 2588,25 3195 2956,27 3950,03 4268 4312

lana

blanca

428,5 705,27 705,26 479 64 183,33 302,7 436,08 287,2 428,04 427,25 427,2 266,5 539 646,3 625,08 635,08 800,3 813,04

ganado 9302 11646,8 7182 8692 676 1785,01 10719 7444 4882 12936 6541,5 13525 7128 12060 20840 5382 15847 14200 13600

trigo

bueno

10469,1 9146 1197,1 8966,2

trigo

jeja

583,1 705 1357 684,05 3195,2

jeja

imperf

13180,1 7244,02 3182,23 3412,5 8672

centeno 17660 19365 15964,1 21609 1344,04 1662 650,02 76 3134,1 22,09

cebada 26682 20163,3 545,14 19269 3516,28 7244,02 1796,08 3606 872,08 6638,5 8547 6364

avena 3434 852,5 6199,17 462 229,1 684,2 2674,17 1990 88 3490,17 4668,3 5339 744,25 6793,11 7907 8474,06 3946,04 16399 14495

minu-

cias

uva

7700 5848,5 9078,2 10617 10583,08 9203,24 645 10839,3 11444 21718 730,25 9265,07 10067 11658,3 11001

azafrán

loa

47050,1 12,11 0,162 36

trigo

mojado

29680 5829,12 72,12

Cuadro 9. Evolución del diezmo del cabildo de Murcia (1753-1799)

Elaboración propia. Fte. ACM, Cuentas de tazmía de Chinchilla al Cabildo Catedralicio

Página 61

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

tistas se molestaron entre ellos, por pasión, atropellándose y ofrecien-

-

caron directamente, pero el cabildo previno de no estancarla en unos

mismos (ACM, 628/32, 27 y 30.6.1772). Se deduce de las hipotecas de

-

bancar al cereal (cuadro 10).



Fiadores Total: 116.400 rls. cereal Rls. vides rls.

casa/

rl.

Manuel Cano Higueruela casa y 177 almudes cereal 37200 3500 6300 3000

Blas Colmenero Higueruela

30,5 almudes cebadal/

trigal

16700 3000 6000 9000

Jerónimo Ba-

llestero Peral

Higueruela

33 almudes cebadal y

trigal

10000 4000 10000 7000

José Verdejo Higueruela

5 hazas: 3+ almudes ce-

badal

6600 8000 6600 7000

Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, 549/36, 1772.

Hubo otras circunstancias adversas: el pedrisco, como en el de

Baltasar del Rey, arrendador de las minucias de uva de Chinchilla: El

12.12.1772 el cabildo decidió darle de plazo hasta agosto de 1773, por

lo que se le dio moratoria, y en 1775 el capellán de la de Gaspar Ba-

llestero declaró que las viñas habían decaído mucho por su naturaleza,

hielos, plagas de gusanos y escarabajos, pero se introdujo otra (ACM,



ingresos.

7.2 Libertad de precios de 1765 en adelante

El administrador del excusado, como se hizo siempre, observó una

variación anómala de los precios de los granos: “pero la cebada se ha

puesto hoy a 28 reales, esto se entiende los cosecheros que son los que

únicamente y por necesidad venden algunas fanegas”, y algo parecido

sucedió después: bajó la cebada a 30 reales (ACM, 575/29, 14.3, 18.4,

2.5, 2.6.1798), lo que se puede entender en el contexto de la libertad de

precios que el gobierno promulgó en 1765 y repercutió en el motín de

Esquilache, que llevó a que los cosecheros especulasen con los precios

y esperaron a vender cuando fuesen más elevados.

Pasados diez años de la instauración de libertad, de precios



por falta de compradores, pues iban a La Mancha a comprarlos me-

Página 62

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

jores y más baratos. Además hubo labradores de Albacete que deja-



cuarentín de Albacete, con quien disputaron aquéllos, por lo que se

hizo un apeo o deslinde entre ellas y La Gineta (Imagen p. 82). A él

asistieron de Chinchilla Joaquín Aguado Torremocha, corregidor, Je-



Isidoro Cano Manuel, Marcos Marín Cantos, Salvador María Barnuevo

Sandoval, teniente coronel, Pedro de la Mota Moreno y Tomás Pablo

Galiano, regidores, y Rodrigo Muñoz de Lara, procurador síndico; de

Albacete Felipe Antonio de Zamora, teniente de corregidor, Francisco

de Alfaro Morales, Gil Fernández Cortés, Ginés de Cantos Carrasco,



Fernández Carcelén, Martín Garrido y Francisco Saavedra, regidores,

y Juan García Armero, procurador síndico (ACM, 594/1, 1778; sobre

-

trola, pasando por La Gineta, Albacete y Chinchilla, más los mojones

del camino murciano, Algibe de los bestiares, el Villarejo, Santa Cruz,

huerta de Lázaro Martínez, Cuerda de la Costera y la Saeta; mojones

  

Acequión, el Villarejo, entino de la Atalaya de San Jorge, entino opues-

to de la huerta de Lázaro Martínez, cerrillo cabo el Regajo y las Ence-

bras cerca de Meledriz, y del lado del río: el Escalón, el Camino Bado

de la Marmota, hoyuela encima de la Marmota, cimiento del cabo del

Villar de Asensio, corral cerca del camino de los carruajes, cerrillo

entino y siesto de la losa la Cogullana, casas de Juan Sánchez, cerca la

casa de D. Álvaro Farri o Malpelo.

Vecinos de La Roda compraron cereales a la tercia del rey y los

vendieron más baratos: “sin embargo de dichos precios se despachan

muy pocos frutos por falta de compradores, que se pasan a La Man-

cha a hacer su empleo por encontrarlos allí de mejor calidad y más

conveniencia” (ACM, 528/2, 21.11.1775- 23.11.1776; 392/13, 17.8-

4.9.1776: Cuarto Alfaro o Casa Jimena). Surgió por tanto una mayor

competencia.

La liberalización de precios coincidió con años de malas cosechas

-

cieron mayores.

7.3 Los grandes hacendados, mayores contribuyentes dezmeros

Hubo problemas con los grandes hacendados (cuadro 11): los

-

lián López de Arrieta informaron de que sus tercias se unían en común

acervo o cilla a las de las parroquias de la ciudad y lugares de Higuerue-

Página 63

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

la, Bonete, Pétrola y el Villar, aunque cada una tenía territorio particu-

lar y parroquianos distintos, y se reconvino (despacho de 18.9.1770)

a Antonio López de Haro, dezmante excusado de Chinchilla, Juan Royo

Gabaldón de Higueruela (posiblemente autor del memorial de Hellín

mencionado por Rodríguez, 1984, p. 194), Fernando Vicente Pérez Pas-

tor de Pétrola, Salvador María de Barnuevo de Bonete y éste por tutor

de los herederos de Sancho Ramiro Barnuevo y Felipa Abat Ortega, del

Villar, los últimos feligreses de Chinchilla, para cumplir los capítulos

de la real instrucción y sobre declaración de dudas en real decreto de

14.1.1762 de administración y exacción de frutos excusados. Según

éste debían pagar los diezmos que adeudasen fuera de su territorio

propio y privativo en la tercia de su vecindad. Barnuevo contestó que

seguiría pagando a Martín Soriano, administrador general de la gracia

del excusado, a quien dio el diezmo de lana y ganado (ACM, 555/18,

10.8.1771).

Cuadro 11. Grandes hacendados de Chinchilla (1763-1790)

Grandes hacendados Chinchilla Años Población

 1763

Salvador Barnuevo 1771-1776 Higueruela

 1771-1776 Bonete

Juan de Cañas 1771-1776 Bonete

Fernando Vicente Pérez Pastor 1771-1776 Pétrola

Sancho Barnuevo 1771-1776 Villar

Juan López Royo 1771-1776 Casas de Royo

Antonio López de Haro 1776

 1776

José López de Haro regidor 1790

Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos 528/2, 1775-77; 737/11, 1790

Tal problema muestra quiénes eran los grandes hacendados en

1771 y que algunos eran absentistas, como más adelante Jerónimo





-

les de Hellín defendieron su derecho al diezmo, que apoyó el cabildo

(ACM, 743/3, 1788-89).

Por lo tanto fueron mayores hacendados los grandes propietarios

de Chinchilla, como es lógico, pues eran los mayores productores (so-

Página 64

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

bre Barnuevo: Muñoz, 2010, pp. 333-334; Cózar, 2014, p. 186), al mis-

mo tiempo que eran regidores de su concejo o cabildo.

Pero el administrador Francisco Valera, arcipreste y colector de

perpetuales, sugirió a la Junta de la Real Gracia del Excusado cambios:

Cuadro 12. Cambios de los hacendados de 5ª casa excusada

Hacendado 5ª casa excusada  Población

Antonio López de Haro+  Chinchilla

Juan Royo Salvador María Barnuevo

Higueruela

(Heredad Vete)

Fernando Pérez Pastor Ídem Pétrola

menores de Sancho Barnuevo Ídem El Villar

Juan de Cañas Ídem



Corral Rubio

Elaboración propia. Fuente: ACM, 528/1, 1773

En 1777 las cifras de las cuentas de la mesa capitular de la 5ª casa,

de Tomás Carbonell, administrador de Juan de Cañas (ACM, 769/29),

fueron más elevadas. Las rentas de minucias se desglosaron más, indi-

cando la capacidad de actuación del administrador con los grandes ha-

cendados, a quienes pidió relaciones juradas e hizo asientos con ellos:

Cuadro 13. Arrendadores de uva de Chinchilla en 1777

Persona Población

José del Rey Santa Higueruela

 Bonete

Jacinto Alcázar Martínez El Salobral

Ramón Moreno Pétrola

Blas Martínez Dompedro ejido Chinchilla

Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, 397/31

Manuel Robles, capellán regio de las Calatravas de Madrid, negó

pagar diezmo de su ganado por ser caballero de Calatrava. Vicente Isi-

dro Cano Manuel, mayordomo de la fábrica parroquial, tuvo de renta

3 de 30 partes de los diezmos (en 1773-1777 ingresos de 315.440 y

gastos de 282.117 = 33.323) y un censo de 131 reales 28 mrs., y gastos



de ministriles (ACM, 543/12, 7.8.1781).

        

Manuel se negó a pagar el diezmo de sus primales si se le cobraba en

Página 65

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

Madrid, pues no debía pagar diezmo 2 veces (ACM, 737/5, 26.6, 4, 7,

11.8.1790, 9 y 19.1.1791), y algunos arrendadores de uva abusaron en

retrasar el pago de la renta al vender vino al por menor (debían 21.824

reales de 1795 los de Chinchilla, Higueruela, Bonete, Fuente Álamo, El

Villar y Pozo Cañada), que prohibió el corregidor José María de Yan-

guas y Acuña, quien además exigió se le pidiera permiso para poner

papeletas de subastas de rentas:

“dichos arrendadores no pagan sus rentas, diciendo no pueden

hacerlo sin vender el fruto y las que han rematado las de el presente

año se niegan a otorgar las correspondientes escrituras”, “y si en tiem-

po hubieran acudido como los demás vecinos a manifestar las produc-

ciones del diezmo acaso tuvieran el mismo permiso, pues una de las

causas que alega el corregidor para la prohibición [fue verbal] es no

haber aforado sus bodegas como todos los vecinos, y con el nombre de

vino de diezmos introducir el comprado de cosecheros para que goce

el mismo indulto fuera que éste es uno de los casos fortuitos que re-

nunciaron los arrendadores en sus escrituras… Más repulsa merecen

los que remataron el presente año los diezmos de uva, pues sabían muy

bien la prohibición publicada de vender el vino por menor cuando los

arrendaron, en cuya inteligencia hicieron las posturas y se celebraron

los remates, por lo cual se les debe precisar a que celebren escrituras



revés: ACM, 642/26, 2, 15, 27.8 y 5.9.1795; y 642/28, 7, 15, 18, 28.7,

1.8.1795-20.12.1796).

-

risdicción civil y eclesiástica.

7.4 Pervivencia de la ganadería

En estos años se puede comprobar la presión de vecinos de Alca-



Ayora y Jalance (1769) (estos dos últimos valencianos) para comprar

-

dos de Chinchilla, lo que indica que la ganadería creció, como en Yecla

en estos años (Carpena, 2019, 30-31). El ganado decimal se vendió a

vecinos de Ayora, Enguera y Jalance (Valencia), como Agustín Verde-

jo (Cuentas de la mesa de 1766 y 1770: ACM, 446/12 y 448/13). En

Chinchilla concurría la cabaña y cañada ganadera de Cuenca, que desde

aquella se internaba en el Reino de Murcia, o anteriormente en el Par-

tido de Alcaraz de la Provincia de La Mancha creada en 1718 (Rodrí-

guez, 2014, p. 93), de aquí que abundara el ganado, que aumentó con

el ganado local.

Página 66

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888



Cuando cesó el marqués de la Ensenada (1754), a pesar de que

-

-

dor a Esteban Escobar, por dimisión de Mateo Alcázar, pero el cabildo

les pidió que presentasen a tres candidatos y Escobar fue nombrado



13.8.1754, 20.6, 6, 8.7.1755), lo que muestra el celo del cabildo por sus

prerrogativas.



pues algunos de estos últimos fueron acusados de mala conducta por

extraviar diezmos y el cabildo se quejó de la desidia de los colectores

(Imagen p. 83) (ACM, 543/13, 1772, 28.9.1780, 1782).

Además, el cabildo catedralicio hubo de afrontar las peticiones



Burgos) consiguió que se le aumentase su salario en 70 reales, pero el

segundo (Gregorio Hortelano) no obtuvo traslado al Salobral, pues si

previamente sí lo hizo interinamente se retiró de él al negarse los co-





cobardía. Además, Vicente Rodino, alguacil mayor de Albacete, pidió

al cuarentín de la tercia 72 reales de utensilios, servicios y olmos de



Pascual Tortosa y Manuel de Cañas y el de aceite de Fuente Álamo. Sali-

cor y aceite se pasó a cobrar 1/10-1/14 y 1/12 arrobas (ACM, 642/26,

30.1, 13.2, 8.3, 25.6, 2, 5 y 9.7, 14/17.9.1796, 13.5.1797).

7.6 Subsidio y excusado

Cristóbal Herreros, cura párroco de Santa María de Chinchilla,

tuvo los ingresos y gastos siguientes de subsidio y excusado:

Cuadro 14. Cuentas de subsidio y excusado de Chinchilla en 1779

Ingresos Rls. Gastos rls.

Primicias (diezmo de frutos prime-

ros de la cosecha)

9300

Recolección primi-

cias

700

Otro ingreso 3300 subsidio-excusado 160

patronato Hospital, montes píos y

capellanía Gaspar Páez

302 salario 2 tenientes 2000

Página 67

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

total 12902  escote

 3090  escote

asistencia al coro 1100 Cofradía Fuensanta escote





escote

 escote

Cofradía S. Ildefonso escote

Cofradía S. Sebastián escote

Cofradía San Julián escote

Cofradía San José escote

Cofradía San Blas escote

Cofradía San Roque escote

Cofradía San Vicente escote

Cofradía Santa Lucía escote

Cofradías Ánimas (2) escote

 55

Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, 553/3

Como se ve, las cofradías no aportaban al subsidio y excusado, por

no tener rentas ni propiedades, pero sí la Ermita de la Fuensanta para

alumbrar una lámpara de aceite.

En su selección los contadores del cabildo entablaron un pleito en



de Ramón García Abellán (ACM, 543/13, Chinchilla, 27.6.1782).

La administración de las rentas arrendables (minucias, uva) co-





reclamaciones de Mateo Alcázar Escobar y otros problemas: en 1782

con la recaudación de colmenas y cera en la aldea de Higueruela, pues

algunos de sus moradores se resistieron a pagar el diezmo entero, e in-

cluso trasladaron sus colmenas al arzobispado de Valencia para evitar

su pago entero, o en 1789 con un rentero, Simón García, de Chinchilla,

por 3729 reales de minucias (ACM, 737/7, 11, 23.10, 18.12.1790).

Por ejemplo, Pedro de la Mota Moreno, regidor de Chinchilla, pidió

cuenta del diezmo que pagó su madre (Josefa Moreno Benítez) de 1773

Página 68

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

a 1779, pues entonces ella le hizo un préstamo de 8.000 reales, para

lo que le cedió la renta de parte de un vínculo en el heredamiento de

Aldeanueva y falleció sin dar cuenta de aquélla, por lo que se destituyó





Feliciano fue regidor desde 1686: Molina, 2007a, 71).

Los gastos o data de las rentas arrendables o minucias y uva se

destinaron al cura de Bonete para una pía memoria de la casa pila de

Corral Rubio (10,26 reales), al mismo para la procesión de rogativa del

día de San Bernabé (30), los comisarios y clero de la ciudad por la roga-



el ganado del diezmo (283) en 1781.

José Colmenero (ACM, 545/26), y Ramón García Abellán, presbíte-

ro de La Higueruela, como nuevo colector y administrador de Chinchi-

lla, por 70.000 reales, tras renuncia del arcipreste Francisco Valera, ex-

tendieron hipoteca por el subcolector del subsidio eclesiástico en 1799



7.10.1799).



-

tivo de la Guerra de Inglaterra de 1797-1802, de una décima parte de

-



perpetuas de Fuente Álamo y Pozo Cañada (ACM, 591/12, 1797-1798,

1802).

8. CONCLUSIONES

Se presentan en este texto los resultados de una investigación

de la evolución social y económica de las poblaciones de Chinchilla de

Montearagón y su corregimiento o distrito en los siglos XVII y XVIII,

a través principalmente de dos fuentes: la documentación del cabildo

catedralicio de Murcia y algunos protocolos notariales de Chinchilla

conservados en el Archivo Histórico Provincial de Albacete.

En ambos fondos archivísticos se ha podido constatar la impor-

tancia de la gestión y administración del diezmo eclesiástico, tanto por

la variedad de participantes: desde los grandes terratenientes (caballe-

ros e hidalgos generalmente, seleccionados además como hacendados

mayores) a los medianos y pequeños propietarios, ya como contribu-



relaciones que trenzó entre las tercias decimales o los concejos y el

Página 69

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

cabildo catedralicio, o entre los propios concejos y tercias decimales, a

veces tensas y encaminadas a exenciones o separaciones.

La trayectoria de la cuantía y valor del diezmo estuvo sometida

a circunstancias políticas, como la liberalización de los precios de ce-

reales por Carlos III (se suprimió la tasa sobre su precio de venta), la

introducción o difusión de cultivos comerciales, como azafrán, cáñamo

o vino, o la reducción del porcentaje de los réditos de los censos, aparte

de las circunstancias climatológicas o tectónicas.

En la gestión de la recaudación del diezmo entraron administra-



del cabildo catedralicio, sino también los del obispo, los de las parro-

quias o sus fábricas y los del rey, además de los contribuyentes con

sus intereses de exención y absentismo, o los de los arrendadores por

-

tos últimos revelan tendencias de grupos y territorios, entre grandes

y medianos o pequeños cosecheros, de ganaderos por aprovechar la

movilidad de sus ganados para pagar menos, la de foráneos por adqui-



e incluso la pugna entre Chinchilla y Albacete por delimitar mejor su

territorio.

-

les andadores y cuarentines, ejecutores materiales de la actuación, por

lo que fueron objeto de atención y tensión por parte de colectores y el

cabildo, puesto que de ellos dependió la integridad de la recolección y



Finalmente otra aportación es un mejor conocimiento de la socie-

dad de Chinchilla y de otras poblaciones de su distrito en su conjunto y

no sólo parcialmente, pues en torno a la cosecha y al diezmo giró toda

la sociedad: el clero como perceptor y los pecheros y los nobles como

contribuyentes.

Página 70

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

-

la. En Primeras Jornadas de Bibliografía (pp. 97-108). Madrid:

Fundación Universitaria Española.

         -

zas de la Monarquía Hispánica, Revista de Historia Económica.

(XVII-3), 507-539.

, J. (2008). Entre la nostalgia y la realidad de una

identidad rota. Caudete tras la Guerra de Sucesión. Albacete: Di-

putación Provincial de Albacete.

, J. (2018). La canonjía doctoral en el Cabildo Ca-

tedral de Murcia. Murcia: El Autor.

, M.Á. (2012). La productividad de la tierra en

la Corona de Castilla a mediados del siglo XVIII. En M.J. Pérez

Álvarez, A. Martín García (Coords.), Campo y campesinos en la

España moderna (pp. 945-956). Madrid: FEHM.

    Auge y decadencia de una institución

eclesial: el Cabildo Catedral de Murcia en el siglo XVIII. Murcia:

Universidad de Murcia.

 , F.J. (2019). Una suma de voluntades. La

construcción de la Basílica de la Purísima de Yecla (1772-1868).

Murcia: CEL Yecla.

CASTRO, C. (1989). La liberalización del comercio de granos y el

abastecimiento de Madrid. En Estructuras agrarias y reformis-

mo ilustrado en la España del siglo XVIII (p. 737-750). Madrid:

Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

, A. (2019). Socioeconomía del señorío del Con-

-

gún el Catastro de Ensenada, Murgetana Revista de la Real Aca-

demia Alfonso X el Sabio. (141), 37-62.



las oligarquías de la villa de Albacete durante la Edad Moderna,

Ensayos. (31), 33-63.

a ‘élite’ de las élites de La Mancha

oriental durante la Edad Moderna a través de las concesiones

de hábitos de órdenes militares, Obradoiro de Historia Moderna.

(23), 185-216.

, A. (1985). Las clases privilegiadas del Antiguo

Régimen. Madrid: Istmo.

DUBET, A. (2017). José Campillo y las secuelas de la suspensión de

Página 71

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

1739, Cuadernos de Historia Moderna. (42/2), 629-652.

EIRAS ROEL, A. (Coord.). (1984). La documentación notarial y la his-

toria. Actas del II Coloquio de Metodología Histórica Aplicada.

Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compos-

tela.

a agricultura en La Roda en el

siglo XVIII. En A. Santamaría Conde, L.G. García-Saúco Beléndez

(Coords.), Congreso de Historia de Albacete. Vol. 3 (pp. 245-254).

Albacete: Instituto de Estudios Albacetenses Don Juan Manuel.

 , P. (1977). El decreto de suspensión

de pagos de 1739: análisis e implicaciones, Crédito y Moneda.

(141), 52-71.

 Entre Fronteras: Jumilla en la Edad

Media. Murcia: Asamblea Regional, Real Academia Alfonso X el

Sabio.

GARCÍA DÍAZ, I. (1988). La renta eclesiástica en Chinchilla en el si-

glo XV. I Congreso de Historia de Castilla La Mancha. T. 6 (pp.

47-51). Toledo: Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.

GARCÍA DÍAZ, I. (2014). El origen del Archivo de la Catedral de Mur-

cia: el inventario de 1536, Historia, Instituciones, Documentos.

(41), 205-242.



(2002). Albacete en los documentos episcopales durante la

Edad Moderna. En A. Santamaría Conde, L.G. García-Saúco Be-

léndez (Coords.). II Congreso de Historia de Albacete. Vol. 3 (pp.

217-225). Albacete: Instituto de Estudios Albacetenses Don

Juan Manuel.

Entre el cielo y la tierra, entre la familia

y la institución. El Cabildo de la Catedral de Murcia en el siglo

XVII. Murcia, Universidad de Murcia.



siglo XVI. Mayurqa Revista del Departament de Ciències Històri-

ques i Teoria. (22/2), 811-824.

        

Chinchilla de Montearagón, Hidalguía. (292-293), 387-394.

-

frentamientos antiguos a la lucha por la tierra en los señoríos

del Reino de Murcia (siglos XVI-XVIII), Murgetana Revista de la

Real Academia Alfonso X el Sabio. (88), pp. 25-52.

Archivística. Principios y problemas. Madrid:



Página 72

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

, P. (1984). Alcaraz en el Antiguo Régimen. Aspectos

sociales. En A. Santamaría Conde, L.G. García-Saúco Beléndez

(Coords.), Congreso de Historia de Albacete. Vol. 3 (pp. 119-151).

Albacete: Instituto de Estudios Albacetenses Don Juan Manuel.

-

mentación decimal de la diócesis de Palencia, problemas que

plantea. Investigaciones Históricas. Época Moderna y Contempo-

ránea. (4), 99-122.



corregimiento y corregidores de Chinchilla, Villena y las nueve

villas, 1586-1690, Investigaciones históricas. Épocas moderna y

contemporánea. (25), 55-84.

 Como hombres poderosos. Las oligar-

quías locales del corregimiento de Chinchilla en el siglo XVII.

Albacete: Instituto de Estudios Albacetenses Infante Don Juan

Manuel.

Poder y familia. Las élites locales del co-

rregimiento de Chinchilla-Villena en el Siglo del Barroco. Mur-

cia-Cuenca, Universidad de Murcia/ Universidad de Castilla La

Mancha.

 V. (2007). El archivo objeto de la archivística:

El Archivo Histórico Provincial de Murcia en su 50 aniversario,

Murgetana Revista de la Real Academia Alfonso X el Sabio. (117),

169-187.



y Hellín en 1578-1590, Al-Basit Revista de Estudios Albaceten-

ses. (63), 69-90.

  (2019). El corregimiento de Chinchilla de

Montearagón en el padrón de 1615 y otras fuentes, Al-Basit Re-

vista de Estudios Albacetenses. (64), 37-70.

MUÑOZ RODRÍGUEZ, J.D. (2010). Felipe V y cien mil murcianos. Mo-

vilización social y cambio político en la Corona de Castilla duran-

te la Guerra de Sucesión (1680-1725). (Tesis doctoral). Murcia:

Universidad de Murcia.

OLIVARES TEROL, M.J. (1993-1994). Estudio preliminar de la do-

cumentación del Archivo de la Catedral de Murcia referente al

siglo XVI, Miscelánea Medieval Murciana. (18), 141-160.

, B. (2002). Archivo Histórico Provincial de Al-

     

archivística e historia institucional. En A. Pretel Marín (Coord.).

II Congreso de Historia de Albacete. Vol. 4 (pp. 465-479). Albace-

Página 73

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

te: Instituto de Estudios Albacetenses Don Juan Manuel.

-

dalgo de principios del siglo XVI: el bachiller Juan Martínez

Guerrero, Al-Basit Revista de Estudios Albacetenses. (64), 5-35.

REY CASTELAO, O. (1992). El reparto social del diezmo en Galicia,

Obradoiro de Historia Moderna. (1), 145-162.

REY CASTELAO, O. (1994). Los fundamentos económicos de la Igle-

sia en la España del período moderno. En V. Suárez Grimón

(ed.). III Reunión Científica de Historia Moderna. Vol. 1 (pp. 391-

408). Las Palmas de Gran Canaria: Universidad de Las Palmas

de Gran Canaria.



compostelana, siglos XVII-XIX, Semata: Ciencias sociais e huma-

nidades. (22), 311-328.

 

El territorio de la Intendencia de La Mancha en el Catastro de

   

Catastro. (80), 89-148.

, J.M. (2012). Identidad y nobleza de los Pé-

rez Pastor en Guadix, Boletín del Centro Pedro Suárez. (25), 145-

175.

RODRÍGUEZ DE LA TORRE, F. (1981). Efectos del terremoto de 1 de

noviembre de 1755 en localidades de la actual provincia de Al-

bacete, Al-Basit Revista de Estudios Albacetenses. (10), 85-126.



Felipe V de los labradores del coto minero de Hellín, hacia 1739.

En A. Santamaría Conde, L.G. García-Saúco Beléndez (Coords.),

Congreso de Historia de Albacete Vol. 3 (pp. 193-212). Albacete:

Instituto de Estudios Albacetenses Don Juan Manuel.

RUIZ IBÁÑEZ, J.J. (1994). Las dos caras de Jano. Monarquía, ciudad e

individuo en Murcia (1588-1648). Murcia: Universidad de Mur-

cia

La vida rural castellana en tiempos de Felipe II.

Barcelona: Ariel.

-

tor a mediados del siglo XVIII. En F.J. Aranda Pérez (Coord.). El

mundo rural en la España moderna

II (pp. 1323-1340). Madrid: Fundación Historia Moderna.

El escultor Nicolás de Bussy.

Murcia: Universidad de Murcia.

Página 74

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

APÉNDICE DOCUMENTAL

1. “Vino de Albacete. A una petiçión que presentó Gaspar de Sa-

lafranca, mayordomo, sobre el vino de Albacete que está por ven-

der acordaron que el dicho mayordomo todavía haga dilligençia en

procurar se venda lo que se pudiere a como pudiere y lo que no se

despachare trayendo testimonio se le pasará en quenta”: Archivo de

la Catedral de Murcia (ACM), Libro 12, Actas Capitulares (Ac.Cap.)

1616-1621, f. 4, 19.8.1616.

2. “Cartas de Caravaca. Y otra de don Luís Ximenez en que daba

razón de la probanza que avía hecho en aquella villa contra la enco-

mienda de Calasparra sobre el ganado que allí ervajó el año pasado

de la villa de las Peñas pidiendo se le librase lo que se devia de dere-

chos; acordaron se les responda a las dichas cartas y se dé libranza”:

ACM, Ac.Cap. 1616-1621, f. 5v, 26.8.1616.

3. “Carta de Chinchilla. Leyose una carta de la ciudad de Chin-

chilla en que pide el trigo de allí que perteneçe al cabildo para repar-

tir entre labradores”: ACM, Ac.Cap. 1616-1621/7v, 6.9.1616.

4. “Subsidio y excusado por otro quinquenio: El dicho corregi-

dor don Antonio de Quiñones y por ante Damián de Albornoz, es-

       

del señor comisario general, insertos en ellos dos breves de nuestro

muy santo padre Paulo papa quinto, de prorrogación del subsidio

y excusado por otro quinquenio que empezará a correr el año que

viene de 1618; pidiósele traslados de ellos, dexólos”: ACM, Ac.Cap.

1616-1621/12, 25.9.1616.

5. “Archivo de fábrica. El señor doctor Cámara canónigo dixo

que para hazer un archivo para tener en custodia las escrituras y

cuentas de la fábrica se le diese licencia para hazer un cajón para

tenellos en la pared detrás de la puerta del cabildo, en el lado del

altar por aver allí comodidad, e conferido sobre ello los dichos seño-

res atento que es en utilidad de la iglesia se le dio la dicha licencia”:

Ídem, 44, 18.11.1616.

6. “Cuentas de Albacete. El señor raçionero Móstoles hizo re-

laçión como en las quentas que avia tomado Martín Romano a los



cantidad de maravedíes que avian cobrado, que daua razón de ello

para que se viese lo que se avia de hazer; e conferido sobre ello co-

metieron al dicho señor maestresquela le escriua al dicho Martín

Romano agradeçiéndole la diigençia que avia hecho en las dichas

Página 75

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

quentas y procurase hazerla para cobrar los dichos alcançes”: Ídem,

47, 2.12.1616.

7. “Agravios del granero de Albacete. El señor maestro Móstoles

-

gado un memorial de agravios que era neçesario se remediasen en

el dicho granero al señor obispo y que su señoría lo avia remitido



se podía tener para su remedio; e votado sobre ello se acordó se le



obispo e cometieron a los señores arcediano de Cartagena y doctor

Medina vean el dicho memorial y conforme a él y a lo que an enten-

dido çerca del mal gobierno del dicho granero informen al señor

obispo para que procure remediarlo”: ACM, Ac.Cap. 1616-1621, 63,

23.2.1617.

8. “Iglesia de Chinchilla. Cometiose al señor arcediano de Car-

tagena como a fabriquero haga la escritura del concierto con la fá-

brica de la Iglesia de Chinchilla sobre la deuda que le deue la fábrica

de esta Santa Iglesia, puniendo las pagas a los siete plaços que está

conçertado son el señor obispo y para ello se le da poder vastante”:

Idem, 90, 30.6.1617.

9. “Carta de Chinchilla. Leyóse una carta de la ciudad de Chin-

chilla en que pide se les dé el trigo de aquel granero y se acordó se

le responda que a avido mucha necesidad y la tienen los señores de

este cabildo para sus casas, que estando proueida se vería lo que

conviniese”. Ídem, 95v, 18.7.1617.

10. “Ganado de Calasparra: Pedida licencia entró Damián Sán-

chez, notario, y citó al cabildo con un mandamiento del Deán de la

Iglesia de Almería ante quien se an presentado en grado de apela-

ción el comendador y vecinos de la villa de Piego sobre el pleito que

con ellos se a traydo sobre el diezmo del ganado del granero de las

Peñas de San Pedro; pidiose traslado y que el señor procurador ge-

neral acuda a ello”: Idem, 113 y 114, 19 y 26.9.1617.

-

dida del trigo que se tiene del obispado avia mucho agravio porque

en cada fanega de trigo faltaua un çelemín, e conferido sobre ello

cometieron al señor raçionero Tizón haga la experiencia de medir la

media del granero con la que se mide el trigo que traen que dizen es

de Chinchilla y vea lo que va a decir de la una a la otra, y asimismo

haga medir todo el pan que oviere en el aposento con la media del

granero para ver la falta en que está”: ACM, Ac.Cap. 1616-1621/156,

15.12.1617.

Página 76

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

12. “Fiel de Las Peñas. Acordaron que los señores contadores

hagan llamar al mayordomo para tratar quien será bien nombrar



Ídem, 184, 23.2.1618.

13. “Colecturía de Las Peñas. Los señores contadores hicieron

relaçión de cómo auian hablado al mayordomo en razón de la colec-

turía de las Peñas y que parecía no auia en aquel lugar a quien po-



tendrá para hacerle el nombramiento”: Ídem, 184, 27.2.1618.

14. “Carta de las Peñas. Leyose otra carta del Lcdo. Fco. Moreno,



se entrometen a hazer repartimientos de los frutos y a tener llaues

en perjuiçio de los interesados; acordaron que el señor procurador

general saque mandamiento del provisor para que los dichos arren-

dadores no se entrometan en la administración y repartimiento

de los frutos más de recibir los que les pertenecieren”: Ídem, 224,

21.8.1618.

15. “Cartas de los colectores de Yecla y Albacete. Leyéronse dos

cartas la una del Lcdo. Pedro Ruiz Puche, colector de Yecla, y la otra

de Martín Romano, colector de Albacete, en que decían que Gaspar

de Salafranca les executaua por lo que no estauan cumplidos los

plaços y otras cosas; cometióse a los señores contadores hiziesen

llamar al dicho Gaspar de Salafranca y se le advirtiese de ello”: Ídem,

225v, 4.9.1618.

16. “Langosta de La Gineta: Que el señor maestro Móstoles pro-

curador general escriua al señor don Gabriel de Valcárcel, canóni-

go, trate en la congregación los agravios que hazen los juezes que

vienen a matar la langosta, que no aviéndola en este obispado, an

entrado a embarazar en las terçias los diezmos que ay en ellas y

echar candados en las puertas y que se saque mandamiento del se-

ñor obispo de Aragón para que los ejecutores quiten los candados

que an puesto”: Idem, 246v, 4.12.1618.

17. “Langosta de las Peñas. Leyose una carta del cura de las

Peñas en materia de la langosta que le avia repartido a cabido, co-

metiese al señor canónigo Islas Tejas vea el repartimiento que el

conçejo hizo e conforme a él se le responda al dicho cura”. Ídem, 271,

6.4.1619.

18. “Diezmo de los agustinos de Albacete. Leyose una carta de

Martín Romano en razón de que los agustinos no quieren pagar

diezmo, cometiese al señor procurador general que vea lo que ay

sobre esto”. Ídem, 287, 13.9.1619.

Página 77

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

19. “Poder a Martín Romano. Otorgaron poder a Martín Roma-

no, presbítero, para que en nombre del cabildo presente testigos en

la probanza que se ha de hazer contra los frailes agustinos de Alba-

cete sobre el diezmo de su hacienda”: Ídem, 299, 9.7.1619.

20. “Ganado de Albacete. Aviendo entendido que Martín Roma-

no, colector de los dichos señores en la villa de Albacete, avia vendi-

do el grano tocante a los dichos señores a muy bajo precio se acordó

se le escriva al dicho Martín Romano para saber con qué orden lo

hizo y que no se le pase en cuenta sino al precio a que se vendieron

las otras partes de los demás interesados en el granero de la dicha

villa”: Ídem, 308, 6.12.1619.

21. “Excesos de graneros. Cometióse a señor arcediano de Car-

tagena sepa de algunos excesos que se dice ay en algunos de los gra-

neros de este obispado particularmente en Almansa y dé razón al

cabildo para que se remedie”. Ídem, 325v, 14.1.1620.

22. “Carta del Concejo de Las Peñas. Leyóse la carta del Concejo

de Las Peñas de San Pedro en que pide la villa se le ayude por parte

del cabildo para la matanza de la langosta; cometióse la dicha carta

y demás papeles tocantes a esto a los señores arcediano de Cartage-

na y maestro Móstoles para que con un alcalde ordinario de la dicha

-

cientes se escriua a el licenciado Moreno para que se halle con los

comisarios de la villa a los repartimientos y gastos y que se acuda

con la décima parte, conforme es el aprovechamiento de los intere-

sados del granero de la dicha villa”: Ídem, 355, 5.5.1620.

23. “Carta de las Peñas. Leyóse una carta del licenciado Francisco

Moreno, clérigo de las Peñas de San Pedro, en respuesta de la que se

le escribió en razón de lo que se deue hazer para el repartimiento de

la matanza de la langosta de la dicha villa en que da razón de cómo

se van haziendo muy grandes repartimientos y pocos gastos y que

en lo uno y en lo otro no se halla presente porque se haze todo sin su

asistencia; cometióse al señor chantre y a mí el racionero Juan Au-

gustín de Móstoles para que se pida al señor provisor despache man-

damientos con penas y censuras para que los comisarios de la dicha

villa no hagan repartimiento ni gasto alguno sin asistencia del dicho

licenciado Francisco Moreno por los interesados del dicho granero y

que haciéndose así se cumplirá con lo que se manda por la provisión

de su majestad y se acudirá con la décima parte, conforme al interés

que se tiene, que son la décima de los frutos: Ídem, 357v, 15.5.1620.

24. “Langosta de Las Peñas y Chinchilla. Que se escriva al licen-

ciado Francisco Moreno de Las Peñas y al licenciado Alonso Martí-

Página 78

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

nez, arcipreste de Chinchilla, respondiéndoles a sus cartas y envián-

doles mandamientos para que los admitan a los repartimientos y

quentas del gasto de la langosta”: Ídem/359, 22.5.1620.

25. “Carta de Martín Romano. Recibióse una carta de Martín Ro-

mano de Albacete sobre la venta del ganado del año pasado de 1619

-

dos lo vendió de contado a menos preçio; acordaron se le cargue al



que se le emvie mandamiento para que no se haga repartimiento si no

fuere con su asistencia y viendo lo que se gasta”: Ídem/355v y 359, 5

y 26.5.1620.

26. “Carta a Xaen. Cometióse a los señores canónigo Valcárzel

y Doctor Medina para que escriban a Xaen y se sepa el modo que

se tuuo en aquella santa iglesia en repartir el susidio y escusado al

voto de Santiago y el estado que tiene el pleito que sobre esto ay en

el Consejo de Cruzada. Ídem, 356, 8.5.1620.

27. “Voto de Santiago. Que se le dé libranza al secretario de se-

senta reales por el trabajo que tuvo en valorar el voto de Santiago de

çinco años para cargar el subsidio por quenta del dicho subsidio”:

Ídem, 360v, 2.6.1620.

28. “Carta de Martín Romano. Leyóse una carta de Martín Ro-

mano en que daua razón del repartimiento que avía hecho la justiçia

de Albacete de la langosta; acordaron que yo el secretario le respon-

da sobre ello. Ídem, 366, 21.7.1620.

29. “Carta de Martín Romano. Leyóse una carta de Martín Ro-

mano en que da razón del repartimiento de la langosta pidiendo or-

den de lo que a de hazer cerca de ello; acordóse se le responda que

la parte que toca al rey se reparta entre los demás interesados en

la tercia y todo el repartimiento lo pague por quenta del subsidio

excepto lo que está repartido a los clérigos que tienen propiedades

que an de pagar de por si; escriuiósele. Ídem, 385, 7.8.1620.





los diezmos de uva, ganado y lana y otros que se suelen arrendar

los arrienden a los plazos ordinarios como lo han hecho hasta aquí

y que se le dé razón al mayordomo y yo el secretario se la dí”: Ídem,

392v, 18.9.1620.

31. “Petición de los arrendadores de las Peñas: Leyóse una pe-

tición de los arrendadores de la renta de las Peñas en que piden se

les haga suelta de alguna parte y por lo que quedare se les haga es-

pera atento los malos años y por la langosta que les a destruido los

Página 79

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

frutos; acordóse que se viese e considerase para otro cabildo. Ídem,

399r, 27.10.1620.

32. “Langosta de Las Peñas: Leyóse una carta del licenciado

Francisco Moreno en que dize que toca a la parte del cabildo pagar



acordóse se le responda que sepa y averigue toda la cantidad que se

a gastado en matarla, porque de todo el gasto se a de sacar la décima

parte y esta es la que toca a pagar a los diezmos de la dicha villa sin



diligencia se les librará lo que fuere”: Ídem, 399, 27.10.1620.

33. “Leyóse una petición de los arrendadores de las Peñas de

San Pedro en que piden espera por dos meses y que el ejecutor que

tienen haciéndoles costas se le mande venir. Cometieron a los seño-

res contadores hagan llamar al mayordomo y le hablen para que lo

suspenda”: Ídem, 399v, 30.10.1620.

34. “Leyóse una carta de Martín Romano en que dize estaua

concertada la matanza de la langosta por todos los interesados en

los diezmos de la villa de Albacete en mil y quinientos reales; acor-

daron dé libranza de ellos por quenta del escusado”: Ídem, 403,

24.11.1620.

35. “Carta de los arrendadores de las Peñas: Leyóse otra Carta

de los arrendadores de las Peñas en que pedían más espera de la

que se les avía dado; acordaron que el mayordomo haga diligencia

para la cobranza si es pasada la espera que se les dio o quando se

pase y no a lugar de más espera”: Ídem, 407, 22.12.1620.

36. “Que estando contento y satisfecho el mayordomo con las



las Peñas, Tovarra y Cieza se les despachen títulos por escrito y no

en otra manera”. Ídem, 436v, 7.5.1621.

37. “Que se llame a Pedro de Yepes su mayordomo para esta



colectores de Peñas, Tovarra y Cieza an de correr por su cuenta pues

él los propuso por su petición y que no an de correr por cuenta del

cabildo”: Ídem, 437, 11.5.1621.

38. “Langosta de las Peñas: Que los señores chantre e Balvás

vean los papeles que se an traído çerca de la langosta de las Peñas

de San Pedro del año pasado, que se pide por parte de Bartolomé

Sánchez y hagan relaçión”: Ídem, 441 y 442v, 8 y 18.6.1621.

39. “Viaje de Albacete y carta del señor obispo. El señor Gas-

par Ramón Briceño hizo relación del viaje que a hecho a Albacete

y de las diligencias en los negocios a que fue y estado de ellos y se

Página 80

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

leyó una carta que traxo del señor Obispo en que avisa la pretensión





en que dan razón no poder venir ni traer los libros de los diezmos

por causas que en ellas expresan; acordaron que acaben de recoger

los diezmos y hagan repartimiento de ellos entre los interesados e

que no hagan movimiento ninguno hasta que se les avise otra cosa”:

ACM, Ac.Cap. 1622-1626/49, 19.8.1622.

40. “La ciudad de Chinchilla pide trigo: Leyóse una carta de la

ciudad de Chinchilla en que por ella pide se les venda el pan que allí

tiene el cabildo y que lo pagarán en buena moneda; acordaron que

se les dé la cevada y centeno y el trigo que sobrare tomado el cabildo

lo que oviere menester, pagándolo luego y en buena moneda”: Ídem,

59v, 23.9.1622.

41. “: Leyóse una carta del concejo de la villa de Yecla en que

piden se le hiziese merced del trigo que allí tenían, e conferido sobre

ello acordaron se les responda que el trigo tienen necesidad de él

por la falta que hay de él por acá, que se les dará la cevada e çenteno

pagándolo luego de contado a la tasa en plata”. Ídem, 63v, 4.11.1622.

42. “Carta de las Peñas: Leyóse una carta de la villa de las Pe-

ñas de San Pedro en que piden se les dé el trigo de las tercias para

sembrar y repartirlo entre los vecinos de la dicha villa; dixeron se

verá lo que se pueda hacer en este particular tomada la razón de su

mayordomo de los frutos que ay”: Ídem, 68, 6.12.1622.

43. “Corderos de las Peñas. que se escriva a Martín Romano avi-





Pedro”. ACM, Ac.Cap. 1622-1626/112v, 4.7.1623.

44. “El señor canónigo Balvás hizo relación como el señor te-

sorero y su merced habían hablado a su señoría en el particular de

-

sor de su señoría a conferirlo y asentarlo y habiéndolo comunicado



pasó adelante el dicho auto por algunas justas causas que se presen-

taron”. Ídem, 114, 14.7.1623.



sobre algunas faltas de no buena administración de los diezmos de

la villa de las Peñas causadas por el licenciado Moreno y acordaron



diezmos de Albacete, que procure informarse de estas faltas y del pre-

cio a como se vendieron los corderos de los demás interesados en la

Página 81

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

tercia de la dicha villa y cometieron a los señores contadores que ha-

gan llamar a Pedro de Yepes para que juntos se informen de persona



el dicho Francisco Moreno”. ACM, Ac.Cap. 1622-1626/111, 27.7.1623.



Romano en que avisa que el licenciado Andujar, clérigo de las Pe-



acordaron se le escriva al dicho Martín Romano le avise que envíe





1626/118 y 122, 8.8 y 5.9.1623.

47. “Juan Florentín. A una petición de Joan Florentín en que

pide lo que ganó en la renta de Montealegre mandaron que se vea lo

que ganó”: ACM, Ac.Cap. 1622-1626/128, 10.10.1623.

48. “Peñas de San Pedro. Leyóse otra carta del licenciado Moreno

de las Peñas; acordaron se le responda que esté a la orden de Martín



que sobre este particular se ofreciere”: Ídem, 130, 17.10.1623.

49. “Tercias de Chinchilla y sus aldeas. Leyóse una carta de Ro-

drigo de Cantos, de Albacete, arrendador de las tercias pertenecien-

tes a su majestad en la ciudad de Chinchilla, sobre los diezmos de

las tercias de ella y sus aldeas y mala orden que a avido y ay en la

administración de ellos y otras cosas que sobre esta materia advier-



-





se escriva también al señor obispo sobre ello y se le remita la carta

del dicho Rodrigo de Cantos para que con acuerdo de su señoría

se ponga en este caso el remedio conveniente”: ACM, Ac.Cap. 1622-

1626/130, 17.10.1623.

50. “Ganado de las Peñas y de Chinchilla: Martín Romano, cléri-

go colector de Albacete, escrivió una carta a los dichos señores con

ciertos papeles que envía con ella sobre el remate del ganado de las



 -









7.11): Ídem, 133, 3.11.1623.

Página 82

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

Página 83

VICENTE MONTOJO MONTOJO

CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

Página 84

AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888