Página 203
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
DISPUTES IN THE TOWN OF ALBACETE IN THE MID 16
TH
CENTURY
Instituto de Estudios Albacetenses
Albacete, JCCM, España
garciamoratalla@gmail.com
Cómo citar este artículo: García Moratalla, P. J. (2020). Pleitos de la villa de Albacete a
mediados del siglo XVI. Al-Basit (65), 203-255. http://doi.org/10.37927/al-basit.65_6
Recibido/Received: 01-09-2020
Aceptado/Accepted: 20-07-2020
ABSTRACT: In the mid 16th
Century, the town of Albacete
was immersed in a series of dis-
putes that already came from
long ago, although some were
originated then and others would
neighboring towns of Chinchilla
and La Gineta were constant, due
to terms and meddling from one
to another. The decrease in the
public treasure was mainly mo-
tivated by the expenditures to
afford the confrontations, along
with the lands of Jorquera and
Alcalá, manor of the marquis of
Villena and duke of Escalona.
led to cost overruns. The payout,
at the Court and the Chancery of
Granada, of lawyers, attorneys
and solicitors, as well as the dis-
patch of local laborers and man-
orders, largely undermined the
funds of the Albacete council.
RESUMEN: A mediados del si-
glo XVI, la villa de Albacete se
hallaba inmersa en una serie de
pleitos que ya venían de antaño,
aunque alguno se originó en-
tonces y otros se prolongarían
más allá de ese momento. Los
roces con las poblaciones veci-
nas de Chinchilla y La Gineta
fueron constantes, por razón de
términos e intromisión de unos
y otros. La merma de las arcas
concejiles estuvo motivada en
gran parte por los desembolsos
correspondientes a los enfren-
tamientos con este último lugar,
seguido de los relativos al con-
y Alcalá, señorío del marqués de
Villena y duque de Escalona. La
larga duración de los litigios era
la causa de los sobrecostes. El
mantenimiento, en la Corte y en
la Chancillería de Granada, de let-
rados, procuradores y solicitado-
res, así como el envío de peones
y gestores locales con mensajes y
Página 204
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
1. INTRODUCCIÓN
Cualquier metodología utilizada en la investigación histórica de-
veraz y aproximado del acontecimiento pretérito. La orientación que
abordamos aquí, está basada fundamentalmente en el escudriñamien-
to de las fuentes originales, y completada, en la medida de lo posible,
por aquellos estudios locales que ayuden a mejorarla y a darle más
consistencia. Los nuevos contenidos inéditos que salen a la luz con este
proceder quedan prestos a ser utilizados por otros investigadores y,
además, con las referencias de archivo señaladas y expuestas.
sensación de mayor erudición retórica, pero que en nada contribuirían
a procurar una mayor información ni aclaración respecto al tema que
-
mos con extraer sus piedras de la cantera. Tampoco recurrimos a en-
tresacar lo más jugoso, olvidando el resto del escrito primigenio como
desechable, pues olvidaríamos la atmósfera en que están envueltos los
acontecimientos de la época que tratamos.
Aunque los comentarios personales hacen más digerible y ameno
el contenido de los hechos, el paso inmediato sería irremediablemente
al debate y a la controversia. La línea entre interpretación y opinión es
todavía inexplorado del momento que se estudia. El investigador debe
dar respuestas en base a esos textos y a lo descubierto en ellos, tratan-
do de extraer y exponer su contenido intrínseco. Cuando vamos pega-
dos al escrito original, la metodología pueda resultar así llana, exenta
de literatura y menos atractiva, y especialmente en el tema que trata-
mos. Basta observar cualquier escrito o resolución relativa a procesos
para admitir que la amenidad expositiva brilla por su ausencia, debido
KEYWORDS: Disputes, marquis
of Villena, Chancery of Granada,
Court of Valladolid, council of
Albacete, terms of Chinchilla and
La Gineta, expenses and overruns.
órdenes determinadas, minaron
en gran parte los fondos del con-
cejo albaceteño.
PALABRAS CLAVE: Pleitos, mar-
qués de Villena, Chancillería de
Granada, Corte de Valladolid,
concejo Albacete, términos de
Chinchilla y La Gineta, gastos y
sobrecostes.
Página 205
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
historiadores los hechos y acontecimientos que se exponen. Quedaría
así todo lo transcrito como garante de lo que se concluye sobre el papel.
Por ello, iremos siempre arrimados al documento, demostrando preo-
cupación e insistencia por revelar su veracidad con las citas pertinen-
tes, aunque a veces resulte tedioso para los poco o nada versados en
el condimento a su libre albedrío.
En la redacción se incluyen muchos textos originales. Tratamos de
evitar así el peligro del casi seguro error que conllevaría toda especula-
ción sobre hechos tan lejanos en el tiempo y faltos, en la mayoría de los
categóricamente lo descrito. Por eso hemos utilizado fuentes y biblio-
cualquier encorsetamiento académico, tiene la ventaja de afrontar la
historia del conjunto de nuestros pueblos conociendo primero la de
cada uno de ellos, para después generalizar en base a esos estudios
particulares.
El tiempo en el que emerge el contenido que aquí se trata coincide
con el inicio del reinado de Felipe II (1556-1598). El concejo albace-
teño estaba formado básicamente por varios regidores, dos alcaldes
ordinarios, un alguacil mayor y dos alcaldes de hermandad (uno del
estado de hidalgos). Los primeros participaban con voz y voto en todos
los asuntos municipales y fueron en un principio elegibles, en un nú-
mero de seis. Desde mediados del siglo XVI la monarquía convirtió los
regimientos en perpetuos, con la venta del cargo, obteniendo así bene-
lo ocupasen fueren personas de calidad para administrar la población.
En Albacete aparecen ocho regidores perpetuos a partir de 1543. Su
número iría aumentando con el tiempo. En 1555 había doce y en 1561
llegaban a dieciocho (García Moratalla, 2020, p. 15).
Este gobierno municipal se encargaría de dirigir los destinos de la
villa y resolver todos los asuntos locales motivo de controversia. Éstos
eran tratados en primera instancia por la justicia local, correspondien-
te en este caso a los dos alcaldes ordinarios. Cabía el recurso ante el go-
bernador del Marquesado de Villena, residente en San Clemente, tanto
de cuestiones vecinales como de los enfrentamientos habidos entre
dos o más poblaciones. En este último caso, a tenor de las escasas refe-
rencias, es evidente que la parte disconforme con el veredicto apelaría
casi siempre a instancias superiores.
Dejando aparte los procesos tocantes a la constante intromisión
de gobernadores o corregidores en la primera instancia del lugar, de-
Página 206
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
dicaremos preferentemente este trabajo a los pleitos que la villa de
Albacete mantuvo con otros pueblos.
Numerosos fueron los litigios; algunos de ellos se venían arrastran-
do desde muchos años atrás, especialmente con el duque de Escalona
y sus villas de Jorquera y Alcalá (relativo a la comunidad de términos)
y “con otras onze villas deste marquesado”. Con la ciudad de Chinchilla
sobre los montes; y con la villa de La Gineta, “que fue aldea desta villa,
sobre el término e juridiçión. E que ordinariamente tiene veinte o treinta
pleitos en Corte i en Granada y ante la justiçia maior”
1
.
2. LA GESTIÓN DE LOS PLEITOS
La estancia de apoderados del concejo de Albacete en San
Clemente, Valladolid o Granada era determinante, no sólo para la ges-
tión de las causas que allí se trataban, sino para los asuntos más diver-
sos. El mantenimiento de esa permanencia y salarios, era a costa del
gasto excesivo, o inadecuado, de quienes trataban de solucionar esos
menesteres. Se mantenía pues a letrados (abogados) que libraban los
pleitos y a procuradores y solicitadores que se ocupaban de los trámi-
tes burocráticos al respecto.
Los procuradores eran elegidos para iniciar los trámites.
Distinguimos al procurador del concejo, nombrado para ocuparse de
todo tipo casos, tanto los que estaban en litigio como los que no. Era
un gestor itinerante. Tenían salario anual pagado por tercios del año,
de cuatro en cuatro meses. En Albacete aparece Miguel Sánchez en las
cuentas de propios de 1555-1556, con seis ducados de salario anual
2
.
Todavía cobró honorarios en las cuentas siguientes
3
. En las de 1557-
1558 ocupaba el puesto Ginés Gómez y, en las de 1558-1559, volve-
ría a serlo Miguel Sánchez
4
. En 1559-1560 y 1560-1561 aparece Garci
Hernández de Córdoba como tal, todavía con el mismo estipendio
5
.
El consistorio elegía a otros procuradores de entre personas que
ya estaban en la Corte o en Granada y que atendían además los casos
de otras poblaciones al mismo tiempo. Se intentaba mantener en el
cargo a la misma persona durante el mayor tiempo posible, dado que
podían entender y llevar con mejor continuidad los pleitos duraderos.
1
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 16-VII-1558. Fols. 276rº-276vº.
2
Ibídem. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios 1552-1564. Cuenta del 29-IX-
1555 a 29-IX-1556.
3
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1556 a 29-IX-1557.
4
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1558 a 29-IX-1559.
5
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1559 a 29-IX-1560.
Página 207
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
Circunstancia ésta que fue habitual en épocas posteriores (Córcoles,
2008, p. 154). Tenían carta de poder del concejo para representarlo
legalmente. En los intervalos temporales en que no había litigios, casi
siempre seguían manteniendo su salario.
Los solicitadores eran nombrados, normalmente, de entre vecinos
de la villa que tenían una instrucción mínima, como escribano, regidor,
bachiller, etc. Uno para asuntos directos, como el bachiller Díaz, y otros
que se encargaban de los trámites legales en la Chancillería de Granada
o en la Corte de Valladolid, durante un tiempo determinado. Se les re-
asuntos que gestionar, bien porque el concejo no dispusiese de dinero
para mantenerlo en su puesto o por disconformidad con su tarea.
No obstante, siempre y cuando el consistorio lo determinase, po-
día darse el caso de que el procurador hiciese también las funciones de
solicitador, aún a pesar de mantener a otro exclusivo para ese puesto.
Es, por ejemplo, el caso de Tristán Calvete, solicitador y procurador en
Corte, que llevó los asuntos de la villa hasta 1560, con la habitual paga
anual de seis ducados.
También el ayuntamiento tenía abogados para sus trámites direc-
tos, como el bachiller Munera, con idéntica remuneración que el solici-
tador
6
. Otros los tenía en Granada o en Valladolid, como veremos.
2.1. En la Chancillería de Granada
El concejo albacetense, como todos los ubicados al sur del Tajo,
debía solventar sus litigios generales en la Chancillería de Granada. Allí
mantenía, hacia 1556, a los letrados Tello Fernández y Juan Fernández.
Éste último había muerto recientemente, nombrando en su lugar al
licenciado Jara. Los dos recibían la acostumbrada retribución de seis
ducados cada uno
7
.
El cargo de procurador lo ocupó Martín de Carvajal, por lo menos
hasta 1560, según se desprende de algunas referencias en las cuentas
de propios tocantes a su gestión
8
. En la sesión del ayuntamiento del 7 de
julio de 1561 aparece otro, llamado Francisco Aguilera que entendería
en el pleito con Jorquera
9
.
6
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios 1552-1564.
Cuenta del 29-IX-1560 a 29-IX-1561.
7
Ibídem. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562. Sesión del 10-II-1556. Fol.
169vº.
8
Ibídem. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios 1552-1564. Cuenta del 29-IX-
1557 a 29-IX-1558 y cuenta del 29-IX-1559 a 29-IX-1560.
9
Ibídem. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562. Sesión del 7-VII-1561. Fol. 377rº.
Página 208
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
concejo Francisco de Cantos, después alcalde ordinario electo en oc-
tubre de 1555. En las cuentas de propios consta que un peón le llevó a
Granada una carta y otros despachos, así como cuarenta ducados para
su gestión
11
. Dos años después sus cabezaleros testamentarios recibi-
rían la liquidación de los honorarios que el susodicho había ganado “so-
liçitando los pleitos queste conçejo trata en la dicha çiudad de Granada,
sobre hidalguías e aprovechamiento de términos e otros pleitos”
12
.
Al quedar vacante el puesto y, por requerimiento del procurador
del concejo Martín Carvajal, se nombró a Alonso Hernández, que “a es-
tado otras vezes en los dichos negoçios y los a fecho mui bien y dado bue-
na quenta dellos, … e le asinaron siete rreales de salario cada vn día”
13
.
Como era también recaudador real, circunstancia en que estaba ocu-
pado en ese momento, alega para que se nombre otro solicitador en su
lugar, eligiéndose como tal a su hijo Pedro Cebrián, escribano como él,
“al qual mandaron se parta luego”
14
.
-
10
Academia de Bellas Artes San Fernando. Museo, nº A-0909.
11
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1554 a 29-IX-1555
12
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1556 a 29-IX-1557.
13
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 2-V-1555. Fols. 132vº-133vº.
14
Ibídem. Sesión del 18-VI-1555. Fol. 137vº.
Real Chancillería de Granada (1531-1587). Dibujo anónimo del
siglo XVIII
10
.
Página 209
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
para solicitar en nombre de la villa. En ese tiempo, se le requirió en va-
rias ocasiones que abandonase Granada y retornase a Albacete, como
veremos en el pleito de los Alfaros. La primera de ellas fue a los tres
meses y medio de su nombramiento. A primeros de noviembre de 1555
el ayuntamiento acordó que, puesto que la villa no tenía propios, se le
escribiese para que, una vez visto el pleito de la taja (tributo sobre el
ganado), se viniese; “y si no se obiere vysto quinze días antes de Navydad,
15
. El 14 de diciembre se ordena
al mayordomo del concejo que “venda çinquenta fanegas de trigo para
que debe, y se venga luego y no esté a costa del conçejo”, al tiempo que
también se requería el regreso del bachiller Alarcón, que igualmente
estaba como tal solicitador en la Corte,
Navidad primera que viene y no gasten costas desta villa”
16
.
No obstante, el alcalde ordinario, y bachiller, Francisco de Cantos
no era partidario de que Cebrián cesase en su puesto en Granada, dan-
do motivos para su permanencia, por estar los pleitos aún pendientes
de solución:
[…] porque, acabados (los procesos), esta villa quedará en paz con
los comarcanos con quien trata pleitos, e así que conviene mucho
-
hasta que se acabe; donde no, que sea a culpa i cargo de los sennores
17
.
Como veremos en la causa que se trataba sobre la hidalguía de los
Alfaros, en marzo, abril, agosto y noviembre de 1556, el consistorio le
ordenaría de nuevo que retornase a Albacete. Esta vez sí, pero en diciem-
bre, ya está dando cuenta de su gestión en la villa manchega. Además, en
lo referente a otros asuntos que tramitaba, señaló que el caso del duque
de Escalona no lo había seguido. Sobre el horno con los Villena, que había
presentado las escrituras. Sobre el asunto de Campillo, que había manda-
15
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 3-X-1555. Fols. 162vº-163vº.
16
Ibídem. Sesión del 14-XII-1555. Fol. 165vº.
17
Ibídem. Sesión del 31-XII-1555. Fols. 166vº-167rº.
Página 210
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
el pleito de Chinchilla
18
.
Después, como veremos, retornaría otra vez a Granada
19
y, a media-
de este solicitador, incluso se dan muestras de satisfacción por su buena
gestión. El motivo de pedir su cese estaba en la falta de dinero en las arcas
-
-
mandaron que venga el dicho Pedro Çebrián, e para hello le rrevocan
estado en que están los demás pleitos
20
.
En compensación a su buena labor el concejo determinó que “se
le dé de albriçias seis mill marauedís pora ayuda a vn vestido”, al mismo
“sesen-
de venirse, liquide cuentas con todas las personas a quien se debiere di-
nero;
21
.
Como en ese momento los letrados no entendían en pleitos, se
acuerda que no haya nada más que uno, quitando al licenciado Jara, que
lo era también de Ves, con quien Albacete pleiteaba, y dejando sólo al
expresado Tello
22
. Cinco días después se acordó tomar dinero prestado
Castillo Morote y Miguel del Castillo Morcadas, para enviarlo a Pedro
Cebrián. Salvo el primero, los otros tres serían encarcelados por negarse
a tal menester
23
.
Para hacer efectivo el cese de Cebrián, se envió un peón, que le
18
Ibídem. Sesión del 30-XII-1556. Fols. 203rº-204rº.
19
Ibídem. Sesión del 3-II-1557. Fol. 204vº.
20
Ibídem. Sesión del 17-IX-1557. Fol. 233rº.
21
Ibídem. Sesión del 17-IX-1557. Fol. 233rº- 233rº
22
Ibídem.
23
Ibídem. Sesión del 17-IX-1557. Fol. 233rº.
Página 211
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
entregó “la rrevocaçión que lleva para que se venga”
24
; y también un
vecino de Villamalea le llevó otra anulación del mismo poder
25
con tal
de asegurar la comunicación. Lo cual demuestra la enconada determi-
nación del concejo de apartarle del cargo.
padre del actual, era más que evidente. Los pagos que debía efectuar el
mayordomo del concejo al hijo, eran depositados primero en su proge-
nitor, para que éste, a su vez, se los enviase. Los libramientos van referi-
dos al salario, a veces mezclados con los correspondientes a gastos de
pleitos,
26
.
-
quidación de los negocios del solicitador, habiendo de librarle 84.859
maravedís (casi 2.500 reales).
[…] a Pedro Çebrián e Alonso Hernández, su padre, o a qualquier
-
el pleito de los Alfaros sobre hidalguía y en los pleitos contra el
duque de Escalona e las villas de Xorquera, Alcaraz e Ves sobre el
aprovechamiento de los términos, de lo qual l´está tomada quenta
en los libros del ayuntamiento desta villa
27
.
Sin embargo, esas cuentas, o serían revisadas y se descubriría que
el balance era a favor del concejo, o realmente no se había realizado el
-
pulado todo el dinero durante la gestión de Pedro Cebrián había sido su
progenitor y no él. El propio Cebrián, cuando se vio alcanzado y debía de-
volver al concejo 15.840 maravedís, “contradixo las quentas diziendo que
no rreçebía él [el] dinero, sino el dicho su padre. Por tanto, atento quel di-
cho su padre rreçebió el dinero e dio cartas de pago dello, que lo mandavan
28
.
Así pues, el hijo no era responsable de ese débito. Aún en abril del
24
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1556 a 29-IX-1557.
25
Ibídem.
26 Ibídem. Cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556.
27
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1556 a 29-IX-1557.
28
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 3-VIII-1558. Fols. 280rº-280vº.
Página 212
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
ayuntamiento “mandaron al procurador del conçejo que pida a Alonso
-
baçión de su hijo de las quentas”
29
.
Sólo una parte del dinero que el concejo entregaba a Hernández, era
enviada por éste a su vástago, según se deja ver en la sesión del ayunta-
miento del 11 de octubre de 1561. Pues ese “Alonso Hernandes, su padre,
cobró muncha cantidad de dinero de los salarios para los enviar al dicho
en quenta lo que tenía rreçebido su padre”
30
. Es decir que el ascendiente li-
braba al descendiente lo imprescindible para la gestión de solicitador en
Granada, reteniendo para sí lo restante del total que previamente había
recibido del consistorio.
No nos consta que en 1558 y 1559 hubiese solicitador en Granada.
En 1560 se vio la necesidad de nombrar otro, pues el pleito sobre la
hidalguía de los Alfaro estaba desatendido, y la parte contraria seguía
sentenciaba por pecheros, “y para otros pleitos questa villa tiene con
la villa de Ves y el duque d´Escalona, conviene enbyar soliçitador”
31
. Se
nombró a Esteban Pérez, a la vez que se le enviarían fondos para que
pagase a los letrados
32
.
Una vez ajustadas las cuentas con los abogados, el nuevo solicita-
dor había pedido el dinero correspondiente para hacerles la liquida-
ción. En noviembre del mismo año 1560, Pérez indicaba que se debían
más de cien ducados a letrados y procuradores. Pero, de momento, sólo
le mandaron algo más de la mitad, 600 reales, prestados por el alférez
Pedro Carrasco, durante quince días. En caso de no serle devuelto en
ese tiempo, se habría de vender trigo del año anterior para sufragar
el préstamo
33
. Un peón fue a Granada a llevar ese capital, ocupándose
quince días en el viaje y estada
34
.
Una vez que hubo vuelto a Albacete, el solicitador Esteban Pérez co-
bró “sesenta y vn mill y ochenta y dos marauedís que se le deven de zien
días que se a ocupado por soliçitador desta villa en la çiudad de Granada”,
29
Ibídem. Sesión del 1-IV-1559. Fol. 299vº.
30
Ibídem. Sesión del 11-X-1561. Fol. 388vº.
31
Ibídem. Sesión del 3-IX-1560. Fol. 347rº.
32
Ibídem. Sesión del 3-XI-1560. Fol. 354vº.
33
Ibídem. Sesión del 27-XI-1560. Fols. 355vº-356rº.
34
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1560 a 29-IX-1561.
Página 213
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
en el pleito de los Alfaros sobre hidalguía, y en el de Jorquera y Ves sobre
el aprovechamiento de términos “a ocho rreales cada día”
maravedís que pagó de derechos y salarios de letrados
35
.
2.2. En la Corte de Valladolid
Hasta que Felipe II decidió trasladarse a Madrid en 1559, y des-
de el reinado anterior, la Corte estuvo en Valladolid. Aquí se libraban
los procesos sobre jurisdicción y todo lo relativo a la incumbencia real.
Actuaba como letrado, por parte de Albacete, Andrés Ponce de León y
después, a partir de agosto de 1558, el licenciado Núñez de Avedaño.
Como hemos señalado, Tristán Calvete haría las funciones de
por sus honorarios y salario habitual anual (6 ducados)
36
, así como
el envío de documentación sobre su gestión y los diversos trámites
burocráticos que despachaba
37
. El cargo le sería revocado en octu-
bre 1560, “porque de presente esta villa no tiene neçesidad de procu-
rador en Corte”
38
.
Además de Calvete, el ayuntamiento albaceteño tuvo otros solici-
tadores puntuales en este tiempo. A primeros de octubre de 1555 se
constata que el bachiller Alarcón está como tal, entendiendo en el plei-
de dejar el asunto y regresar Albacete, “e que se quiere venir. Que se
l´escriva que se venga i que traiga el previllejo, e que se venga sacadas las
rrelaçiones”
39
. Dos meses después lo vemos rindiendo cuentas e infor-
mando sobre la necesidad de que se nombrase a otro en su lugar, “por-
para verse
40
, a la vez que deja constancia que se tienen pleitos con Las
Peñas, El Bonillo y Chinchilla
41
la liquidación que se le hizo en su favor, “del tiempo questubo por esta
villa por soliçitador della en Valladolid”
42
.
35
Ibídem.
36
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1557 a 29-IX-1558.
37
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1558 a 29-IX-1559.
38
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 4-X-1560. Fol. 353rº.
39
Ibídem. Sesión del 3-X-1555. Fols. 162vº-163vº.
40
Ibídem. Sesión del 31-XII-1555. Fols. 166vº-167rº.
41
Ibídem. Sesión del 30-XII-1556. Fols. 203rº-204rº.
42
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556.
Página 214
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
se había enviado como solicitador al regidor Francisco de Villena.
Algunos miembros del concejo no estaban de acuerdo con su compe-
tencia. En presencia de Alonso Gómez, alcalde mayor del Marquesado,
Jorge de Alcañavate reprochaba la baja calidad social de su homólogo
para cumplir la misión,
[…] porque para el dicho pleito es menester vna persona mui abo-
-
porques vn onbre pobre; así mismo, que no tiene qué comer y no
por otras cabsas, que protesta desir y aclarar, pide e rrequiere al
dicho sennor alcalde maior e a los demás sennores rregidores, le
que viniere a esta villa e propios e rrentas della, por estar el dicho
-
pa e cargo de los dichos sennores e no suya
43
.
Días después, el alguacil mayor, vistas las quejas, nombró para el
cargo a Antón Martínez de la Gineta. Como en ese momento se trataba el
pleito sobre el registro de ganados, se acordó que los cabañeros locales y
el concejo diesen, a medias, un salario único al nuevo solicitador
44
.
No obstante, o no se consumó el nombramiento o también perma-
neció el anterior Villena, pues vemos que éste, en octubre, envió una car-
ta pidiendo al ayuntamiento poder especial para contradecir a La Gineta,
que quería tener su propio encabezamiento de impuestos. También so-
licitaba relación de lo que pagaba esa nueva villa “por las alcavalas del
viento e lo que pagan por lo que se rreparte en sus vezinos. E se le enbíen
çinquenta ducados para faser sacar las rrelaçiones en lo de La Gineta”
45
.
Incluso, al mes siguiente, el propio concejo acuerda que se le envíen
doscientos reales “para contentar los letrados e que trayga los previllejos
46
. La causa de la continuidad estaba
en su propia negativa a aceptar la destitución. A primeros de diciembre,
además de constar que se le han enviado ya dos o tres cartas para que
-
43
Ibídem. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562. Sesión del 22-VIII-1556.
Fol.187rº.
44
Ibídem. Sesión del 9-IX-1556. Fols. 190rº-191rº.
45
Ibídem. Sesión del 19-X-1556. Fols. 195vº-196rº.
46
Ibídem. Sesión del 7-XI-1556. Fol. 198rº.
Página 215
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
ller Alarcón, tenido en más competencia para esos negocios
47
. No obstan-
te Francisco de Villena se resistía, siendo nuevamente recriminado, pues
las diligencias que se le encomendaron estaban algunas ya despachadas
y otras estacionadas
48
. El vecino Alonso Pacheco, sería el encargado de
49
y, ya
una vez venido, se le hizo liquidación de sus honorarios, librándole “onze
mill marauedís, para en parte del pago de los salarios que a ganado desta
villa del tiempo que a sido soliçitador della en Corte, en los pleitos que en
ella trata esta villa”
50
.
Después sería nombrado puntualmente para el cargo el escribano
Miguel Sánchez del Castillo, entendiendo sobre los registros de gana-
dos y otros asuntos, y ocupándose en ello durante setenta y dos días, a
ocho reales cada día
51
.
A mediados de agosto de 1558 el ayuntamiento nombró al expre-
sado bachiller Alarcón,“e porque son los pleitos munchos y se an de pagar
derechos, mandaron que se libren treinta mill marauedís”. Como en ese
momento el concejo no tenía ese dinero, se tomaría de las tercias. Al mis-
mo tiempo se trató sobre la situación del letrado que tenía la villa, que
había sido destinado por la Corona al gobierno de Nápoles.
Nápoles. E conviene questa villa tenga letrado en Corte para los di-
letrado desta villa y trate con él el salario que se le a de dar por esta
villa y lo asiente con él
52
.
Sin embargo, días después, el alcalde ordinario Alonso de Villanueva
de Barrax revocaría el nombramiento del solicitador, alegando que no
era necesario, “ni esta villa tiene neçesidad de soliçitador en la Corte por
47
Ibídem. Sesión del 7-XII-1556. Fols. 201rº-201vº.
48
Ibídem. Sesión del 30-XII-1556. Fols. 203rº-204rº.
49
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1556 a 29-IX-1557.
50
Ibídem.
51
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1557 a 29-IX-1558.
52
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 11-VIII-1558. Fols. 281vº-282rº.
Página 216
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
sin fruto”
53
1 de octubre del mismo año todavía continuaba el bachiller en su cargo,
enviando a Albacete correspondencia sobre su gestión
54
. Son varios los
libramientos que se hacen al respecto. A un vecino de Chinchilla que le
llevó ciertas cartas y trajo unas provisiones. A otro de La Roda por lo mis-
mo. Al albaceteño Francisco Sedeño, que le entregó dinero para parte de
pago de sus salarios
55
y “porque llevó a la Corte çiertas cartas y despachos
Corte, e dineros para pagar derechos”
56
.
En la primavera de 1559 ya parece que el bachiller ha regresado a
Albacete, por cuanto el ayuntamiento ordena a su mayordomo, Juan del
Cobo, “que no pague dineros ningunos a el bachiller Alarcón hasta que
aia entregado todas las escripturas que tiene del conçejo, so pena de los
pagar otra vez”
57
.
A primeros de noviembre de 1560, volvería Sánchez del Castillo a
estar ocasionalmente en el cargo, con un salario de ocho reales por cada
día que se ocupare, llevando poder e instrucción del concejo para los ne-
gocios a tratar
58
“lo que se pide que se
quiten los rregidores de los propios del conçejo”. Enterado el concejo de
que el solicitador de La Gineta se había desplazado a la Corte para meter
prisa en el pleito con Albacete sobre la jurisdicción, se pide a Hernández
que “asista en el dicho negoçio entretanto que se probee en ello lo que
conviene”
59
. Este Hernández ejercería su cometido puntualmente y sin
consenso concejil en su nombramiento. Al mes siguiente se le pidieron
cuentas de su gestión
60
.
53
Ibídem. Sesión del 7-IX-1558. Fols. 284rº-284vº.
54
Ibídem. Sesión del 1-X-1558. Fol. 289rº.
55
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1557 a 29-IX-1558.
56
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1558 a 29-IX-1559.
57
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 1-IV-1559. Fol. 299vº.
58
Ibídem. Sesión del 3-XI-1560. Fol. 354vº.
59
Ibídem. Sesión del 4-III-1561. Fol. 362vº.
60
Ibídem. Sesión del 21-IV-1561. Fol. 367rº.
Página 217
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
3. CON EL DUQUE DE ESCALONA Y LA VILLA DE VES
Fueron frecuentes los enfrentamientos con el entonces marqués de
Villena, duque de Escalona, señor de Jorquera y Alcalá, y con la villa de
Ves. El motivo estaba en la incursión de vecinos de Albacete en esos do-
minios. Paralelamente, la ciudad de Chinchilla también pleiteaba por lo
-
formación al corregidor de Murcia sobre esas desavenencias pues, desde
tiempo inmemorial, chinchillanos y albaceteños habían estado en pose-
sión, uso y costumbre de entrar y pacer con sus rebaños en los términos
de Jorquera, pagando borra y asadura
61
. Sin embargo los arrendadores
del marqués-duque, y con aquiescencia de éste, no les respetaban ese
derecho, prendándoles los ganados (Carrilero, 2004, pp. 228-230) y exi-
giéndoles además el pago del servicio y montazgo
62
. Las controversias
siguieron también en los gobiernos de la reina doña Juana (Carrilero,
2002, pp. 71-73) y su hijo Carlos V (Carrilero, 1983, p. 325; 2000, p. 364).
A pesar de las querellas, la propia villa de Ves reconocía en 1575 el
privilegio que tenían otros pueblos para herbajar dentro de su término,
porque ay buenas yerbas para los ganados ovejunos y buenos montes
-
la villa de Alcala del Río y de la villa de Xorquera y su tierra, y tanbién la
Moratalla, Cifo, Valdelvira, 2014, p.229).
61
Borra.- Tributo sobre el ganado. Impuesto recaudado inicialmente bajo la forma
de “corderas de un año”, de las que tomó el nombre. Se generalizó de 1485 a 1490,
calculándose en una oveja (no necesariamente una cordera) por cada quinientas.
Asadura.- Derecho que se pagaba por el paso de los ganados. Pequeño impuesto que
se remonta al siglo X, que en un principio se cobraba bajo la forma de “la asadura
de las ovejas o del ganado”. Durante la Edad Media se cobró a razón de un cordero
o media oveja por rebaño. Sobre este impuesto en el Marquesado de Villena, véase
(González, 2002, p. 128).
62
Servicio y montazgo.- La primera indicación de un impuesto directo a los tras-
humantes en el siglo XIII se denominó “servicio”; fue la primera renta real im-
puesta en Castilla, donde la trashumancia de rebaños era usual desde hacía siglos.
En 1343 se transformó su nombre en “servicio y montazgo”, al incorporarse los
montazgos locales (de las tierras de realengo) a la Corona, perdurando su carác-
un ingreso permanente y pagadero anualmente a la realeza. No debe confundirse
con el montazgo local. Véase (González, 2002, p. 121).
Página 218
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
Aunque estos litigios se resolvían en Granada, un receptor
real, Luis Vázquez de Acuña fue el encargado de trasladarse a tie-
rras del Marquesado de Villena para obtener todas las declaracio-
en la Audiencia. Del mismo modo, las partes debían presentar sus
testigos correspondientes ante ese receptor, con los consiguientes
vecino de Chinchilla que se ocupó siete días en ir a declarar al lu-
gar de Montalbanejo, donde se encontraba Acuña, sobre la proban-
za que Albacete hacía contra Ves del aprovechamiento de términos.
Otro chinchillano fue a la villa de Barchín a lo mismo. A un vecino de
Albacete se le libraron 15 reales por cuatro días que empleó en ir a
llamar a un testigo a Elche para idéntico asunto. Otro fue compen-
sado porque fue a Sax a cobrar 5.000 maravedís que se le debían al
concejo “de los gastos questa villa a hecho en el pleito con el duque de
Escalona e villa de Jorquera e Ves” y de llevar una carta al corregidor
63
.
También el procurador del concejo, Miguel Sánchez, recibió 75
reales por ir a Barrax a buscar un testigo para el pleito de Ves, y por
siete días que empleó en “yr a la villa de Montalbanejo y Barchín, a don-
, para presentar ante él,
por testigos, a dos vecinos de Chinchilla, a uno de Jorquera y a otro
de Campillo, a los que, a su vez, tuvo que remunerar. Este procurador
estuvo treinta y cinco días buscando al receptor para que viniese a
acabar la probanza de Ves. También lo buscaría otro peón albacete-
ño, que lo encontró en el Castillo de Garcimuñoz. Nos consta que vino,
pues el ayuntamiento libró cinco reales a dos hermanos, vecinos de La
Gineta, por testimoniar ante él sobre el aprovechamiento del término,
así como tres reales y medio al peón que fue a llamarlos. Está claro que
esos informantes eran favorables a la postura albaceteña al respecto,
incluso sabemos que eran preparados para declarar a su favor, como
Juan López Cañavate, vecino de Alcalá, que anduvo tres días, junto con
el procurador de Albacete, “por çiertos pueblos a encaminar los testigos
para la probança questa villa haçía contra Bes sobre la comunidad de los
términos”
64
.
En las declaraciones y pesquisas hechas ante el receptor real, ade-
más de los testigos, estaba también presente el procurador de Albacete,
que cobraba sus honorarios. Miguel Sánchez recibió 13.325 maravedís
63
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1554 a 29-IX-1555.
64
Ibídem.
Página 219
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
-
res de Su Magestat”, haciendo las probanzas del pleito con Ves sobre la
taja, y otros que se seguían con La Gineta y los Alfaros, como veremos.
Igualmente, al expresado Vázquez de Acuña, se le libraron 30 ducados
en parte del pago de su gestión en el pleito de Ves por los términos, por
la taja en Jorquera y en el de los Alfaros
65
.
Una vez hechas las probanzas ante ese mandatario real, eran en-
viadas a la Real Audiencia de Granada. El mensajero Antonio de Sesma,
cobró ducado y medio por llevar a esa ciudad las relativas al aprovecha-
miento de términos en Ves y en poblaciones del Marqués. También se
ocasionaban gastos por el trámite del asunto en la propia Chancillería.
El bachiller Francisco de Cantos recibió cincuenta ducados por ir como
solicitador, para entender sobre lo dicho en aquellos lugares, además
del pleito de los Alfaros y otros negocios. Una vez allí, el concejo le en-
viaría veinte ducados más. Otros vecinos aceptaron honorarios por lo
mismo, como Juan Jiménez de Cubas, por ir allí a buscar una compul-
soria “para sacar çiertas escrituras de lo tocante al pleyto de Bes”. Otro,
llamado Juan Perlado, fue a traer ciertos testimonios y prorrogación en
los pleitos y probanzas contra el duque de Escalona, pagándole, previo
acuerdo, sólo la mitad de lo habitual, “porque llebó otros despachos de
otras personas”
66
.
En cuanto a la parte del marqués de Villena, encontramos que
en 1556 la Chancillería de Granada había dictaminado en su con-
tra, con dos ejecutorias a favor de Albacete, por las cuales se paga-
ron seis reales a Martín Serrano, vecino de Villanueva de la Jara,
“porque truxo çiertas provisiones e despachos e dos executorias de
Granada sobre la comunidad de los términos con Xorquera”
67
. Una
de ellas versaba sobre unas reses que se habían tomado al alba-
ceteño Juan del Campillo; y la otra era relativa a los derechos de
borra, taja y asadura en el término de Jorquera. Ambas estaban en
poder del abogado Francisco Gallego, que fue llamado por el conce-
jo, “para ver lo que se a de faser sobrellas”
68
. El letrado aconsejaba
que para poder actuar sobre la devolución de las reses, necesitaba
poder del propio Campillo. Sería primero el regidor Francisco de
Villena quien se ocuparía cinco días en ir a requerir sobre el asunto
al referido señor de Jorquera. Después, fue el procurador Miguel
Sánchez a notificar que se le devolviesen al vecino señalado las 48
65
Ibídem.
66
Ibídem.
67
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556.
68
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 9-IX-1556. Fols. 188vº- 189rº.
Página 220
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
ovejas que le tomaron “contra el derecho desta villa”. También se
desplazó a San Clemente a hacerle saber lo mismo “a Luis de Luçón,
maiordomo que fue del Marqués”
69
.
Respecto a la otra ejecutoria, tocante al impuesto sobre el gana-
do, sabemos que, en 1556, los albaceteños debían contribuir en tierra
de Jorquera con un tanto por cada animal. No obstante, el caballero
de la sierra jorquerano, Francisco Fernández, “contra la dicha execu-
toria, avía tomado çiertas cabeças de ganado a vezinos desta villa (de
Albacete)”. El abogado Gallego requería que se llamase a los perjudica-
dos para que declarasen cuántas cabezas les habían sido requisadas a
cada uno, con tal de que, una vez hecha la averiguación, el receptor real
ejecutase en la parte contraria “según e como debe”
vecinos de Albacete “paguen sesenta marauedís de la taja de cada rres
que le fue tomada por ello”
70
.
Los dichos sennores dixeron que mandavan e mandaron quel domin-
las calles públicas, que todas las personas que les aian tomado rres
contra la costunbre y executoria, por la borra e taja, que vengan a dar
rrazón dello ante mí dicho escriuano. E den poder, los cavanneros, a
-
69
Ibídem. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios 1552-1564. Cuenta del 29-IX-
1555 a 29-IX-1556.
70
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 9-IX-1556. Fols. 188vº- 189rº.
Fragmento original de la transcripción posterior (Fol. 189rº).
Página 221
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
71
.
Sin embargo, de momento, los de Jorquera no cumplirían las eje-
cutorias, por cuanto Juan Perlado, vecino de Albacete, se desplazó a
Granada a llevar dinero al solicitador “y a llevar çiertos testimonios que
se sacaron contra la justiçia de Xorquera por no aver querido conplir la
executoria sobre la comunidad de términos”
72
. Ante esa negativa, sería
necesaria la presencia del receptor real que ordenase de facto su aca-
tamiento. Por ir a buscarlo, se adelantaron al abogado Gallego treinta
reales. Al no ser hallado, primero el afectado Juan del Campillo rastreó
por zonas próximas a Albacete
73
-
dó enviar un mensajero a San Clemente, donde se creía que hallaba,
a rogarle que compareciese a resolver el asunto
74
. Tampoco se daría
con él pues, días después, se ordenó ir “a buscar vn rreçetor por la co-
hallare, se tome testimonio y se enbíe a Granada para que manden venir
rreçetor”
75
. Se encontraba en tierras murcianas, según se desprende
del libramiento que se le hizo a un peón que llevó una carta y otros
despachos “a Pedro Ximenes, rreçebtor de la Chançillería de Granada,
que viniese a executar las cartas executorias que tiene desta villa contra
. Tampoco vendría, pues aún fue después tras él otro
vecino, llamado Alonso Pacheco, que lo halló en Vélez Blanco, recibien-
do promesa de que vendría a realizar su cometido, “e truxo carta del
76
.
“que en esta villa
77
, y el ayuntamiento nombra al escribano Juan
Berruga para que le acompañe mientras vaya llevando a cabo las eje-
cutorias en esas poblaciones
78
. Diversos libramientos dan prueba de
que se estaba entendiendo en el asunto. El propio Berruga se ocupó
71
Ibídem. Fol. 189rº.
72
Ibídem. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios 1552-1564. Cuenta del 29-IX-
1555 a 29-IX-1556.
73
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1556 a 29-IX-1557.
74
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 24-V-1557. Fol. 214vº.
75
Ibídem. Sesión del 5-VI-1557. Fol. 220rº.
76
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1556 a 29-IX-1557.
77
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 24-VII-1557. Fol. 223rº.
78
Ibídem. Sesión del 26-VII-1557. Fol. 223vº.
Página 222
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
catorce días en las probanzas de borra, taja y asadura. También el re-
ceptor Pedro Jiménez recibiría sus honorarios
79
, pues en agosto toda-
vía seguía tratando el mismo negocio, señalándose el tiempo que había
empleado en ello, “treynta y nuebe días, y tres días desde la çibdad de
Murçia a esta villa, que son por todos quarenta y dos días.
. Por su parte, el escribano
Berruga se encargaría de cobrar a los vecinos de Albacete los sesenta
maravedís por cabeza de ganado, correspondiente a la taja, según reza-
ba en la ejecutoria, “y en ello se a oqupado beynte días”
80
.
En enero de 1558, el consistorio albacetense enviaría a Murcia al
procurador Miguel Sánchez a hacer efectivas las reales ejecutorias pre-
sentadas ante el receptor, que en esa fecha ya había fallecido
81
. Se le
hizo por ello libramiento de 99 reales,
-
-
e vn rreal que pagastes de vn testimonio de cómo hera muerto el
82
.
También hubo querella con Jorquera por el registro de caballos. En
julio de 1561 se envió a Granada el proceso porque, además de ese obli-
83
. El corregidor jorquerano tomaba equi-
nos a los albaceteños .
Esto resultaba ser algo novedoso porque -
var rregistro, fecho ante la justiçia y escribano”. Todo estaba motivado
porque, por aquel entonces, se había requisado uno de esos animales a
Alonso Morote, vecino de Albacete, teniéndolo reconocido como lo tenía,
y el concejo recurrió ante la Chancillería de Granada, “porques cosa que
muncho inporta al derecho desta villa”
84
.
Otro enfrentamiento fue el relativo al aprovechamiento de rastro-
79
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1556 a 29-IX-1557.
80
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 28-VIII-1557. Fol. 227rº.
81
Ibídem. Sesión del 20-I-1558. Fol. 252vº.
82
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1557 a 29-IX-1558.
83
Ibídem. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562. Sesión del 26-VII-1561. Fol.
378vº.
84
Ibídem. Sesión del 23-VIII-1561. Fol. 382rº.
Página 223
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
jos. El ayuntamiento de Jorquera había establecido unas ordenanzas
que prohibían la intromisión de ganados foráneos en sus tierras se-
gadas. Por ello, había prendado reses a los hermanos Francisco y Juan
Felipe, vecinos de Albacete, “siendo pasto común, e tienen desta villa
executoria para los poder gozar e paçer con sus ganados”. El concejo al-
baceteño tomó para sí el pleito, por ser en perjuicio de los dos agravia-
dos y de su lugar de origen
85
expresaba el deseo de defender la causa en la Chancillería de Granada,
y que se trajese “enplazamiento e conpulsoria para llevar el proçeso”
86
.
En agosto del mismo año queda constancia de que se apeló de la sen-
tencia contra esos vecinos.
iervas e beber las aguas de los términos de la dicha villa de Xorquera.
-
87
.
El emplazamiento y compulsoria los traería el vecino Andrés Díaz,
el cual se ocupó trece días, con ida, venida y estada. Además, se que-
jarían los albaceteños ante la Corte, pidiendo sobrecarta de sus dere-
chos. Hasta allí había sido enviado Gregorio Martínez, para pedir “vna
provisión sobre el paçer los ganados desta villa los rrestrojos del término
de la villa de Xorquera”. Una vez que la provisión estuvo en Albacete, se
-
término; y los seis rreales que los pagó de derechos a Ginés de
-
sión, de que truxo carta de pago
88
.
85
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1559 a 29-IX-1560.
86
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 25-V-1560. Fol. 329rº.
87
Ibídem. Sesión del 12-VIII-1560. Fols. 339vº-340rº.
88
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
Página 224
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
sus tierras de Jorquera y Alcalá, así como con la villa de Ves, fueron ges-
tionados en la Chancillería de Granada, a través del solicitador Pedro
Cebrián, el procurador Miguel Sánchez y el abogado Francisco Gallego.
Éste, a su vez, se encargó de establecer contacto con el receptor para
llevar a cabo las ejecutorias sobre la taja, borra y asadura
89
.
4. DISPUTA DE TÉRMINOS CON CHINCHILLA Y LA GINETA
En noviembre de 1375 don Alfonso de Aragón, primer marqués
de Villena, otorgó el privilegio de villazgo a Albacete, hasta entonces
aldea de Chinchilla. Le daría término con jurisdicción propia, aun-
que podía seguir disfrutando del aprovechamiento y comunidad de
pastos de las tierras a las que antes perteneció. Tomando como eje
central el Camino Real, se establecía una legua a cada lado de la vía,
desde el límite de Alcaraz y La Roda hasta la cuarta parte de la dis-
tancia que separaba Albacete de Chinchilla, formando un rectángulo.
Tras las protestas de los chinchillanos y varios enfrentamientos, el
término estuvo sin delimitarse hasta la sentencia arbitral del obispo
de Cartagena, don Pablo de Santamaría en 1414. Ante la duda de qué
modelo de legua aplicar, don Pablo eligió una legua ideal, que sería
la quinta parte de la distancia de Albacete a Pétrola, que mediría 376
sogas y tres estadales y medio. También se establecía cómo empezar
a medir a cada lado del dicho camino desde la misma villa albaceteña.
Si se calculaba desde el centro de la población, la anchura de la franja
sería de dos leguas. Si se calculaba desde las orillas, serían dos leguas
y ciento cincuenta pasos. Esta última fue la medida determinada por
cuyos lados menores estarían cortados por el Camino Real. La altu-
ra derecha se situaría a media legua entre Albacete y Chinchilla, y la
izquierda estaría entre La Gineta y La Roda (Pretel, 1986; 2010, pp.
338-357; 2020, pp. 90-91).
Dentro del término de Albacete se incluía el del lugar de La Gineta,
cuyo territorio había sido asignado por Don Juan Manuel en 1337,
donde ya se señalaban sus dimensiones, “hasta el rrío dos leguas, que
atrauiessa derecho al chopo, y que sea monxón el rrío ayusso el Atalaya
(Carrilero, 1987, p. 88). La Gineta se había convertido en villa, eximién-
dose de Albacete, por privilegio real otorgado en diciembre de 1553. Se
iniciaría desde ese momento un pleito entre ambos lugares, principal-
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1559 a 29-IX-1560.
89
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1556 a 29-IX-1557.
Página 225
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
mente por razón de términos, y por otros diversos asuntos colaterales
(Carrilero, 1987, pp. 85-94).
doctor Cordobés, consultó a los interesados y la documentación de la
última revisión de mojones llevada a cabo por al alcalde mayor licen-
ciado Graciano Sánchez. El procurador albaceteño, Miguel Sánchez,
mostró disconformidad por la intervención de Cordobés en el asunto,
instándole a que se acompañase de letrado, porque “la dicha villa mi
parte, e yo en su nonbre, tenemos por sospechoso a vuestra merçed, e por
tal lo rrecuso en nonbre de mi parte; e juro a Dios esta sennal de cruz que
esta rrecusaçión no la hago de maliçia, syno porque así conviene al dere-
cho de mi parte”. Por otro lado, La Gineta apremiaba al mismo alcalde
las dos villas, pues una cédula real daba un plazo de doce días para
que renovase y empinase los mojones, “y queda breve término para la
execuçión y cunplimiento de lo susodicho”. Albacete alegaba, entre otras
cosas, que ella era una población de mucha vecindad, de las principales
del Marquesado de Villena y que se quedaría con muy poco término,
“que puede ser hasta quatro leguas en largo e dos en ancho, e lo que
en calidad”. Además, el procurador Sánchez argüía que el privilegio de
término, “no fue pedido término de nuevo”, aunque se entiende clara-
mente que se le da jurisdicción sobre lo que ya le había concedido don
Juan Manuel y que estaban amojonados en el momento de la conce-
sión del villazgo, entrando también las aldeas y heredamientos de La
Grajuela, El Aljibarro, Brocas de Peña, la Casa de Alonso del Castillo, la
Casa de Benito de Molina, y la de Miguel Sánchez del Castillo (Carrilero,
1987, p. 90). Estos dos últimos personajes, destacados en el concejo de
Albacete (regidor y escribano respectivamente), eran parte interesada
en las reclamaciones ante el doctor Cordobés para que sus haciendas
quedasen dentro de la jurisdicción albaceteña. Por lo tanto, correspon-
dería a cada villa más o menos la mitad de lo que hasta entonces estaba
bajo la jurisdicción de Albacete, es decir un cuadrado de dos leguas de
lado para cada una, según expresaba el procurador albaceteño, aun-
que, como hemos visto, se quejaba de la mejor calidad del terreno que
correspondía a La Gineta.
Efectivamente, Cordobés se acompañó del licenciado Perona, veci-
no de San Clemente, dejando el caso sin resolver hasta tanto que, pre-
vio informe, el rey determinase sobre el asunto
90
.
En las Relaciones de Felipe II, en diciembre de 1575, queda expresado
90
A.M. de San Clemente. Corregimiento. Leg. 44/48.
Página 226
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
respecto a La Gineta: “A los quarenta e çinco capítulos, aclararon questa villa
tiene vna legua de término en torno, que son dos leguas de travieso por cada
parte”
(Carrilero et al., 2014, p. 109). Es decir un cuadrado de dos leguas de
los términos de ambas villas (Carrilero, 1987, p. 94).
A comienzos de 1566, el concejo de Albacete decidió enviar al regidor
Jorge de Alcañavate a solicitar a la Corte la ampliación de su territorio a cos-
ta del de Chinchilla
91
. En mayo de 1568, el consistorio daría el visto bueno
91
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4508. Actas capitulares 1562-1569.
Sesión del 21-II-1566. Fol. 103vº.
Términos de Albacete y La Gineta hacia 1555. (Plano aproximado elabora-
do por el autor).
Página 227
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
92
, aunque, por las dos leguas que
le son concedidas, le parece excesivo el precio de quince mil ducados, co-
municando a Alcañavate que lo negocie por diez u once mil
93
. Respondería
éste que la ampliación de esas dos leguas vulgares tenía un precio ahora de
16.000 ducados, pero que las condiciones eran “mui ynportantes e prove-
chosas”. Las heredades que quedasen dentro del término nuevo que se con-
cediere, podrían hacer vecindad en Albacete “o en los pueblos que quisieren,
sin questén neçesitados a haser vezindad en la çibdad de Chinchilla ni en otra
qualquier parte donde tenían obligaçión”
esa cantidad, “la çibdad de Chinchilla no sea oýda ni admitida para hazer
contradizión”
compra, solicitando las correspondientes provisiones reales para que “se
pueda rrepartir entre los vezinos e hazer dehesas y arrendarlas hasta que se
aya sacado la dicha cantidad”
94
.
4.1. Consecuencias de la separación de términos
La emancipación y delimitación de nuevas demarcaciones afectó
de hecho al régimen jurisdiccional. Sin embargo las zonas separadas
continuarían disfrutando del aprovechamiento común. Esta circuns-
4.1.1. Con Chinchilla
Tras su independencia de Chinchilla, Albacete continuó disfrutan-
do del resto de los territorios de la ciudad. A comienzos del siglo XVI, se
-
cio ya venía de antiguo. Los albaceteños se quejaban de que los chinchi-
llanos adehesaban los campos de uso común, prendían los ganados que
entraban en ellos, hacían donaciones de tierras a su antojo, les vedaban
cazar y cortar leña, etc. Por ello fueron condenados a quitar las dehe-
sas que habían hecho nuevas y todo lo ensanchado a las antiguas, para
que el concejo y vecinos de Albacete pudiesen cortar, “e corten, todas
las lennas para qualesquier cosas, e tanbién para carretas e aradas en
los dichos términos de Chinchilla”. Además de hacer carbón, aunque no
para vender, sino para su uso, guardando las ordenanzas chinchillanas.
En caso contrario, podrían ser juzgados y condenados por esa justicia
(Carrilero, 2000, pp. 450-471).
A mediados de siglo, en mayo de 1555, el emperador Carlos V, a
petición de Albacete, solicitaba al concejo de Chinchilla que enviase al
Consejo Real un traslado de las nuevas ordenanzas. En ellas se rebaja-
92
Ibídem. Sesión del 4-V-1568. Fol. 211vº.
93
Ibídem. Sesión del 15-V-1568. Fol. 214rº.
94
Ibídem. Sesión del 29-V-1568. Fols. 219rº-219vº.
Página 228
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
ban las penas a quienes adehesaban y cercaban terrenos, con el consi-
guiente perjuicio a los albaceteños, que no podrían entonces aprove-
charse de ellos, “porque con vajarse las penas questavan puestas por las
dichas hordenanças antiguas, no abría nynguno que no holgase de pagar
seisçientos maravedís por hazer los dichos çercados” (Carrilero, 2000,
pp. 433-434).
Las quejas fueron frecuentes. En junio del mismo año, Diego de
Castañeda pidió al consistorio que le defendiese en una causa que
contra él había presentado la ciudad vecina, alegando que, siendo él
alcalde ordinario, defendió a ciertos vecinos contra los caballeros
de la sierra chinchillanos. Además, por considerarlo injusto, soltó
de la cárcel a ciertos presos que el alcalde mayor del Marquesado
había mandado prender. “E por obrar como obró, como buen vezino,
la dicha çibdad le tiene grande odio y a quexado dél en la çibdad de
Granada ante los cabildos del crimen della”. Se acordó que se siguie-
se la causa, llevando instrucción de ello al procurador y solicitador
de turno
95
.
A comienzos de 1556, una ejecutoria de la Corte ordenaba al go-
bernador del Marquesado de Villena que procediese contra Chinchilla,
pues tres años antes uno de sus caballeros de la sierra había detenido
y puestos presos a cinco albaceteños que cortaron doscientas ramas
de carrasca para hacer rayos de carro, junto a La Serilla y el Pozo la
Graja, hacia las Pozas de Cañada Pajares (Carrilero, 2000, pp. 446-
448).
Los enfrentamientos entre los dos lugares por el aprovechamiento
común de tierras continuarían en lo sucesivo. En las cuentas de pro-
Hernández de Córdoba, por un día que se ocupó en ir a Chinchilla a
entender en “las prendas que se le tomaron a Benito López, yerno de
Pardo”, vecino de Albacete, “porque dezían que avía cortado çierta ma-
dera en los términos de Chinchilla”. Recíprocamente, los de la vecina
ciudad se habían presentado ante el alcalde mayor, licenciado Estrada,
solicitando que todos los ganados forasteros que se registrasen en ella,
pudiesen herbajar en tierra albaceteña. Estrada había contestado al
concejo chinchillano sin tener en cuenta la opinión de la villa afecta-
da, “sin la oýr”. Por ello, García Hernández se desplazó hasta La Gineta,
donde se hallaba el alcalde mayor en aquel momento, para pedirle un
traslado del documento al respecto. Además un peón viajó a Granada
para llevar “vn testimonio de apelaçión sobre quel sennor alcalde no
quiso cunplir la executoria que esta villa tiene para aprovecharse de los
términos de Chinchilla y sobre que descaminaron a Benito López, veçino
95
Ibídem. Sesión del 6-VI-1555. Fols. 134vº-135rº.
Página 229
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
desta villa, contra la dicha executoria; e porque traýa vna cherrionada
de madera”
96
.
La disconformidad entre ambos municipios continuó a lo largo de
todo el siglo, y aún en el siguiente (Córcoles, 2008, p. 374).
4.1.2. Con La Gineta
-
tuvo ocasionado principalmente por lo relativo al pago de impuestos,
especialmente la alcabala, que entregaban conjuntamente a la Corona;
así como el aprovechamiento común de sus respectivas circunscripcio-
nes y jurisdicción de los nuevos términos.
En junio de 1554 el rey envió una provisión al gobernador del
Marquesado, ordenándole sacar traslado documental de ciertas escri-
turas, arrendamientos y traspasos que los arrendadores
97
de la alcaba-
la del viento hacían a algunos vecinos de La Gineta, así como los enca-
bezamientos que se le dieron a la nueva villa de las rentas y alcabalas
reales; también las ordenanzas relativas a ganados y guardas de térmi-
nos (Carrilero, 2000, pp. 430-431). El hecho de que las dos poblaciones
pagaran juntas las alcabalas y servicio, daría lugar a enfrentamientos
continuos.
En ese momento la disputa está en su fase inicial y son numerosas
las quejas de la nombrada nueva villa, acumulándose denuncias por
muchos y diferentes motivos. Además, Albacete está tratando varios li-
tigios a un tiempo con otras poblaciones y también con personas parti-
culares. En enero de 1555 el ayuntamiento solicita el envío de un peón
a la Corte para comunicar a su procurador que La Gineta arrendaba
la “dehesa de boyalaje”, en perjuicio de los albaceteños, y que consiga
una provisión real que lo desautorice. Para ello, era necesario sacar
que Albacete se segregó de Chinchilla en 1375, además de la sentencia
y declaración del obispo don Pablo, con la mojonera que se hizo y una
relación de
por las justiçias maiores”
98
.
También, al mismo tiempo, y relativo al pago de alcabalas, se
mandarían los señalados arrendamientos y condiciones que los alca-
baleros del viento hacían a los vecinos de La Gineta, y que había pe-
dido el rey, así como las obligaciones que estos últimos tenían de pre-
96
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1559 a 29-IX-1560.
97
Sobre los arrendadores de rentas reales véase (González, 2016).
98
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 4-I-1555. Fols. 119vº-120rº.
Página 230
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
sentar los dineros del censo y poderes que dieron para hacerse villa
99
.
El agobio y los gastos que esta disputa originaba al concejo albace-
tense eran crecientes, por cuanto en junio del mismo año 1555, se re-
cibió licencia del emperador Carlos V para repartir 50.000 maravedís
entre sus vecinos, con tal de atender los costes del pleito que mantenía
con La Gineta en el Consejo Real, en razón de los términos y sobre la
escribanía y correduría de la nueva villa (Carrilero, 2000, pp. 435-436).
En lo que toca a términos y jurisdicción, en las cuentas de propios
del concejo son muchas las referencias a pagos efectuados para tal me-
nester. En las de 1554-1555 ya se hace mención de que el pleito está
iniciado, pues el albaceteño Nicolás Moreno se presentó en La Gineta
a requerir a sus alcaldes y regidores “con vna conpulsoria e manda de
los sennores del Consejo de Su Magestat, …para que pareçiesen a ver co-
rregir çiertas escrituras y avtos, para los enviar a la Corte”. También, al
solicitador Bartolomé Sánchez se le libraron gastos y honorarios “que
se le rrestan debiendo del tiempo que se oqupó en Corte de Su Magestat
en la soliçitud de los pleytos questa villa trata con la villa de La Gineta
sobre la jurisidiçión, y en otros pleytos”
100
.
Después, y por lo mismo, se enviaría como solicitador al bachiller
Alarcón, interrumpiéndose su llegada a Valladolid, “porque esta villa
tubo notiçia que de presente no abía para qué yr porque no heran llega-
das ni entregadas las probanças de tachas, e le mandaron bolber della del
camino”
101
. Aunque luego retomaría el encargo, pues se le hizo libranza
su trabajo
102
. En las de 1557-1558 se le libró cierta cantidad por igual-
mente desplazarse a la Corte “a entender en los pleytos questa villa trata
en ella con la villa de La Gineta y otros pueblos, sobre el aprovechamiento
de términos, para parte de pago de su salario y de los derechos que a de
pagar”. Una vez allí, siguió recibiendo apoyo económico por el mismo
asunto
103
. En las cuentas siguientes se aprecia la liquidación de su tra-
bajo en algo más de veintiocho mil maravedís
104
.
Alternando con la función puntual del bachiller Alarcón, hemos
visto que el regidor Francisco de Villena actuaría como tal solicitador
al respecto
105
y los problemas de su gestión.
99
Ibídem.
100
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1554 a 29-IX-1555.
101
Ibídem.
102
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556.
103
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1557 a 29-IX-1558.
104
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1558 a 29-IX-1559.
105
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556 y cuenta del 29-IX-1556 a 29-IX-1557.
Página 231
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
El procurador del concejo, Miguel Sánchez Melero, sería el encar-
gado, junto con el receptor real, de realizar las tachas correspondientes
en el pleito, ya que “andubo fuera de esta villa con Álbaro de Torres,
rreçebtor, haçiendo las probanças de abonos y tachas sobre lo de La
Gineta”
106
.
También, al vecino Gregorio Martínez se le libraron seis reales, “los
quales son de hazer los ynterrogatorios para las probanças de las tachas
en el pleyto de La Gineta”
107
. La documentación extraída, igualmente
fue motivo de gastos, encargándose de ella los escribanos de la villa.
Uno de ellos, Francisco de Villena
108
“çiento y
sesenta hojas de escrituras, que sacó por probisión rreal de Su Magestat”,
relativas a los privilegios de la villa y otras escrituras de amojonamien-
to de términos, para enviarlas al Consejo Real, en relación con la causa.
Además, sacaría otras “perteneçientes al derecho desta villa en el pleyto
que trata con la villa de La Gineta, en que son eleçiones y liçençias de tie-
rras llecas y solares, vna capitulaçión entre esta villa y La Jineta, e çierta
109
.
Otro escribano, Miguel Sánchez de Castillo, se ejercitó un día en ir
a Chinchilla a sacar un traslado de la cédula que, sobre el enhestar de
mojones, le dio La Gineta
110
. Además se le libraron “tres ducados, que se
le dan porque lleve a la Corte çiertas escripturas y la pintura de los térmi-
de La Gineta, sobre el término y juridizión que pide”
por dos días que se ocupó en trasladarse a la vecina ciudad a requerir
con una provisión real “y saber la pintura y rrelaçión de la mojonera” al
respecto. Después se le entregarían algo más de once mil quinientos
maravedís de treinta días que empleó en ir a la Corte para tratar más
asuntos del litigio. También se ordenaron libramientos a otros veci-
nos que hicieron de mensajeros, llevaron recados o fueron a citar a La
Gineta para todos los negocios relativos al caso
111
.
Pero el asunto principal del enfrentamiento era el de la “dehesa de
boyalaje” que, aunque parece ser que era de aprovechamiento común
para ambas villas, los de Albacete la consideraban de su uso exclusivo,
106
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1554 a 29-IX-1555.
107
Ibídem.
108
Con este mismo nombre, hemos visto que aparece un regidor en 1556. Con
fecha anterior está ejerciendo de escribano. No sabemos si es la misma persona
o son dos diferentes.
109
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1554 a 29-IX-1555.
110
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556.
111
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1560 a 29-IX-1561.
Página 232
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
y los de La Gineta se tomaban la libertad de arrendarla amparándose
en derechos de antaño. Los antecedentes de la propiedad habría que
buscarlos en la sentencia arbitraria de 1489 entre ambas poblaciones,
en la que los jueces fallaron a favor del vecino lugar (Carrilero, 1983, p.
153). Sin embargo, en febrero de 1555, al tiempo que se hace constar
-
les albaceteños dan noticia de que se había traído una provisión real
“para que la villa de La Gineta no arryende la dehesa”. Por lo que se en-
vía al escribano Juan Berruga “
112
.
En las cuentas de propios encontramos referencias al respecto. El
escribano chinchillano, Ginés Gómez, en nombre del concejo albacete-
ño, se dirigió a la otra parte para hacer un auto de suplicación sobre esa
tierra de pasto, “porque la arreildaban”
113
. Por ir a Valladolid a comuni-
car esa situación, el vecino Juan Perlado recibiría,
ocho ducados, que se le dan porque fue a la Corte de Su Magestat
la dehesa boalaje questá en término desta villa, y otros despachos.
el camino, y lo demás de diez y siete días questubo detenido, es-
hello de Tristán Calbete, proqurador en ella, porque así se asentó
con el dicho Perlado
114
.
Además, se dieron veinte reales a Alvar Alarcón, de los días que
se ocupó en ir a la villa vecina a requerirle con esas provisiones reales,
“para que no vsase del arrendamiento que tenía fecho”. También el ba-
chiller Pedro Alarcón, recibió cierto libramiento por lo mismo
115
.
No obstante, parece ser que la nueva villa tenía licencia real para
poder vender ese coto. El procurador Miguel Sánchez fue remunerado
porque anduvo durante tres días visitando los términos con el licencia-
do Ibieta, alcalde mayor del Marquesado, y otro día que fue al cercano
lugar con Ginés Gómez, escribano vecino de Chinchilla “a suplicar de
la liçençia e probisión que Su Magestat dio a La Gineta para bender la
dehesa”
116
.
112
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 5-II-1555. Fols. 121rº-121vº.
113
Ibídem. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios 1552-1564. Cuenta del 29-
IX-1554 a 29-IX-1555.
114
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1554 a 29-IX-1555.
115
Ibídem.
116
Ibídem.
Página 233
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
En cuanto a los problemas referidos a la jurisdicción, los enfren-
tamientos eran más directos con el vecino pueblo. Todo estaba rela-
cionado con la horca y las varas de justicia, símbolos de jurisdicción e
independencia de cada lugar, por lo que cualquier intromisión en ese
aspecto incitaba a una acción inmediata e incluso violenta. En las cuen-
tas de propios de 1554-1555 se dieron al procurador Miguel Sánchez
18 reales porque fue a Chinchilla a requerir al escribano, para que sa-
case de los archivos “çiertas escrituras para presentar en el pleyto de
La Gineta, que derribaron la horca y entraron en el término con baras”.
Consideraba el pueblo de al lado que la horca estaba colocada en su tér-
mino, la derribaron y colocaron otra en el de Albacete que, recíproca-
mente, sería a su vez destruida por orden de su concejo. Éste libró diez
reales al teniente de alguacil, Pascual López, y a otros tres hombres que
llevó con él, “para derribar la horca questava puesta en los términos des-
ta villa, e para pagar la bestia que llevaron”
117
. También el vecino Juan
de Villaescusa prestó un día un par de mulas y un carro para ir “a pren-
der çiertos veçinos de La Gineta que avían puesto vna horca en el término
desta villa, e a llevar la gente”
vino a Albacete “a haçer vna informaçión contra los veçinos de la villa
de La Gineta, porque sale la justiçia con vara al término desta villa”
118
.
En junio de 1556, el ayuntamiento señalaba esta última circunstancia.
de Albacete) e con gente [e]
se acalle e siga como conviene al derecho desta villa, lo cometían
que sobrello ordene e provea lo que conviene y mandaron al pro-
curador que lo haga
119
.
del concejo se desplazó a Chinchilla a quejarse ante el alcalde mayor,
pues los alcaldes de hermandad “salían de la villa de La Gineta con bara
fuera de su jurisdiçión
120
. Se comunicó a ese lugar de la gravedad de
su intromisión
121
, e incluso el alguacil mayor del Marquesado, Agustín
117
Ibídem.
118
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556.
119
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 29-VI-1556. Fol.183rº.
120
Ibídem. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios 1552-1564. Cuenta del 29-
IX-1557 a 29-IX-1558.
121
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1558 a 29-IX-1559.
Página 234
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
Ramírez, se presentaría a prender al alcalde de hermandad y a sus cua-
drilleros, porque entraron en la circunscripción albaceteña “y se lleva-
ron presos vnos pastores a la dicha villa de La Gineta”
122
.
poder a Benito de Molina y a Antón Sánchez para vigilasen el término
y prendiesen a cualquier vecino de la otra población que accediere a él
“con varas de justiçia e con ganados e faser otros dannos”
123
. Un año des-
pués, aún se seguían cometiendo intromisiones.
quebrantan los términos desta villa y entran en ellas con vara de jus-
desviado desta villa, no se puede defender ni prender los culpados
ni castigallos. Por tanto que davan e dieron poder e comisión al sen-
nor Benito de Molina, rregidor, para que por los términos desta villa
122
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1559 a 29-IX-1560.
123
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 30-IX-1559. Fols. 313vº-314rº.
Fragmentos originales correspondientes a la transcripción siguiente. (Fols.
353vº-354rº).
Página 235
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
hallase cometiendo los dichos delitos e otros qualesquier delitos. E,
-
cho se rrequiere, segund quellos lo tienen
124
.
5. CON HELLÍN
-
ron en terrenos de aprovechamiento común. Por ello, se presentó de-
manda ante el alcalde mayor del Marquesado de Villena.
del Marquesado para que hiciese justicia sobre la queja de unos vecinos
de Albacete que, teniendo comunidad de términos con Hellín, este lu-
gar había acotado terrenos para hacer una redonda, usurpando así en
e que si entran
en ella los ganados de la dicha villa de Albaçete, los prendan” (Carrilero,
1983, pp. 178-179). En 1528 el emperador Carlos V y su madre prohibían
a los concejos de Chinchilla, Almansa, Hellín, Tobarra, Jorquera, Carcelén
y Montealegre que hiciesen nuevos acotamientos en los términos comu-
nes con la villa de Albacete (Carrilero, 1983, pp. 355-356).
En las cuentas de propios de 1557-1558, consta el libramiento a
-
damiento del alcalde mayor, doctor del Águila, para que “pareçiesen a
ver sacar e corregir çiertas escripturas sobre dehesas” que Albacete pe-
día “para guarda de su derecho”
125
. El concejo albaceteño instaría a sus
vecinos a que ocupasen esos terrenos con sus ganados para, de esta
forma, provocar intencionadamente el pleito.
[...] Los dichos sennores dixeron que las villas de Hellín e Almansa an
villa; que avisan a los vezinos desta villa que metan los dichos gana-
dos en los dichos ensanchos e dehesas nuebas e se aprobechen dellos;
sus prendas que les tomaren, e los sacarán a paz e a salbo
126
.
La fórmula haría efecto, pues en octubre de 1559 se da noticia de
que al vecino Francisco Jiménez le habían tomado diez ovejas y una
124
Ibídem. Sesión del 7-X-1560. Fols. 353vº-354rº.
125
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1557 a 29-IX-1558.
126 Ibídem. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562. Sesión del 14-I-1559. Fol.
297vº
.
Página 236
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
burra en el Rincón del Moro, en Hellín, “y es cosa muy ynportante que se
deshaga” la tal dehesa. Por ello se pedía al afectado Jiménez que diese
poder para contradecir y solicitar la devolución de lo que le fue pren-
dado, siguiéndose el proceso a costa del concejo de Albacete
127
.
E para que más con brebedad se haga, nonbran porque vayan al al-
Alarcón, alcalde hordinario, e a Pedro Carrasco, alférez. E para ello les
asinaron de salario vn escudo (unos 10 reales) a cada vno por cada vn
128
.
Las cuentas de 1558-1559 muestran el pago de cierta cantidad
al procurador Miguel Sánchez, por ir a Cuenca a sacar los procesos
que se trataban con Hellín y Almansa, según el dictamen del juez de
comisión bachiller de la Torre
129
. En las de 1559-1560 vemos que el
propio mayordomo del concejo, Juan del Cobo, como apoderado del
dicho Francisco Jiménez, había ido a requerir a la parte contraria.
Respondiendo a lo alegado por esta última, también se desplazó hasta
Chinchilla para traer los despachos correspondientes. Por su parte, el
alcalde mayor del Marquesado, licenciado Estrada, emitiría un manda-
miento “para que deshagan la dehesa del Rrincón del Moro”. La orden
por si “se quería hallar presente a ver sacar la sentençia que dio el bachi-
ller de la Torre, juez de comisión sobre la dicha dehesa”
130
.
Es evidente pues que, en estos años 1559-1560, es cuando este
pleito está en su punto álgido, ya que entonces se ocasionan el mayor
número de gastos y libramientos al respecto. Además de los ya seña-
otros pagos: Por sacar un mandamiento del licenciado Estrada, “para
que el conçejo de la villa de Hellín bolviese las rreses que avía tomado a
Françisco Ximenes de Villanueva, en el Rrincón del Moro”. Al escribano
Bartolomé de Munera, de dos peticiones que redactó para presentar en
el proceso y de un escrito e interrogatorio sobre lo mismo. Al alcalde
mayor y su escribano, de derechos. Al señalado Munera, por un escrito
para concluir en la causa. El propio mayordomo sería compensado con
2.278 maravedís en la liquidación de cuentas de ese período, por haber
participado en la gestión
131
.
127
Ibídem. Sesión del 8-X-1559. Fol. 315vº.
128
Ibídem. Sesión del 4-XII-1559. Fols. 318vº-319rº.
129
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1558 a 29-IX-1559.
130
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1559 a 29-IX-1560.
131
Ibídem.
Página 237
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
Otros pagos que se hicieron en las mismas fechas fueron: A
Lorenzo de Avilés, escribano de Chinchilla, por derechos del proceso.
Al procurador de la misma ciudad, porque trajo cargo de presentar los
testigos. Al escribano y procurador albaceteño Garci Hernández de
Córdoba “de vn día que se ocupó en yr a la çibdad de Chinchilla a traer el
traslado del rreplicato que hizo la villa de Hellín”. A Miguel Sánchez del
Castillo, escribano de Albacete, por ir a Sax a buscar al alcalde mayor,
licenciado Estrada, para que decretase y concluyese el pleito; y por ir a
Chinchilla a requerir al mismo alcalde para que la otra parte devolviese
a los otros contendientes
132
.
expresado mayordomo, que había hecho un libramiento por sacar un
traslado del veredicto
133
concejo de Albacete “mandaron que se vaia a acabar de feneçer el pleito
que se trata con Hellín sobre la nueba dehesa del Rrincón del Moro”
134
.
La causa llegó a la Corte, que dictaminó a favor de la villa de Hellín,
para que disfrutara de ese cercado durante un tiempo determinado.
A comienzos del siglo XVII, en 1614, los dos lugares tornarían a plei-
tear, porque los hellinenses querían volver a acotar en su favor el dicho
Rincón del Moro. El concejo albacetense expresaba al respecto “que
ha venydo a notizia deste ayuntamyento cómo la dehesa del Rrincón del
Moro, térmyno de Hellín, a cumplido ya con el tiempo que Su Magestad
le hizo merzed a la dicha villa, y que se trata de bolberla a amojonar y a
hazer dehesa” (Córcoles, 2008, pp. 391-392).
6. CON LA RODA
Albacete no tenía comunidad de términos con La Roda y Alcaraz,
aunque con ésta última hubo ciertas intenciones, por parte real, de que
la hubiera. En las cuentas de propios de 1556-1557 se dieron a un vecino
-
taban en sus heredades, “quescrivió la villa de San Clemeinte para si que-
rían pedir a Su Magestat hiçiese los términos con la çiudad de Alcaraz”
135
.
En junio 1557 el ayuntamiento se ocupó del asunto. Aunque no queda
132
Ibídem.
133
Ibídem.
134
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 8-XII-1561. Fol. 391vº.
135
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1556 a 29-IX-1557.
Página 238
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
expresada su decisión en el acta, se informa de cómo el rey
común los términos de la çibdad de Alcaraz con los pueblos comarcanos
por alguna cantidad de dinero”. Para ello se celebrarían juntas el último
día de Pascua. Albacete decidió enviar a San Clemente al alcalde ordina-
rio Bartolomé Sánchez, con carta credencial de la villa e instrucción de lo
que habría de tratar
136
.
que en los términos de la villa entraban ganados forasteros, especial-
mente por la parte que está hacia La Roda y Alcaraz. Al ser zonas apar-
tadas de la población, “y los cavalleros de sierra son pobres y no tienen
cavallos para lo poder vysitar”, no se podía evitar la intromisión. Para
poner remedio, se dio poder al vecino Francisco del Castillo, “que tiene
heredamiento a las partes del dicho término, para que pueda poner en él
la guarda que convenga”, llevando vara de justicia y tomando prendas a
quienes invadiesen esos terrenos
137
.
Los ganados de La Roda que entraban en término albaceteño eran
quintados, es decir, tomadas parte de sus cabezas como prenda y pago,
por ser tierras no comunitarias. En abril de 1560 el ayuntamiento de-
clara haber tomado ciertas reses a unos vecinos de aquel lugar, con-
cretamente “se an quintado vna manada de ganado de Antón López el
viejo i otra de Antón López el moço”, los cuales fueron a quejarse ante
el gobernador, entablándose por ello el consiguiente litigio.
138
. En las
cuentas de propios también queda constancia del hecho, pues se libra-
ron 36 reales al vecino Juan Martínez Serrano, de dieciocho días que se
ocupó “en guardar çiento e quarenta e dos cabeças de ganado del quinto
questa villa hizo en los términos della” al citado Antón López
139
.
La causa llegó ante el gobernador del Marquesado de Villena.
Se observan varios libramientos al respecto en las cuentas de 1559-
1560, como al abogado bachiller Avilés, al escribano Francisco
Simón y al procurador Miguel López, vecinos de San Clemente, por
su trabajo en el proceso que se seguía “contra Antón López, veçino de
La Rroda sobre el quinto”. El escribano Garci Hernández de Córdoba,
como procurador del concejo de Albacete, recibió también cierta
cantidad por ir a las villas de San Clemente y La Roda a entender
sobre lo mismo. Igualmente el amanuense Bartolomé de Munera fue
136
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 5-VI-1557. Fol. 220rº.
137
Ibídem. Sesión del 27-VII-1559. Fol. 306vº.
138
Ibídem. Sesión del 2-IV-1560. Fol. 326rº.
139
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1559 a 29-IX-1560.
Página 239
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
“tres petiçiones que escribió” para el ayuntamiento
rodense
140
.
7. SOBRE EL REGISTRO DE GANADOS
Otro litigio de la villa de Albacete, y el de otras del Marquesado, fue
el referido a la franqueza que manifestaba tener sobre el registrar los
ganados en los puertos secos, dentro de las doce leguas desde la raya
de Valencia y Aragón, alegando que la tenían desde tiempo inmemorial.
-
visión a su recaudador Rodrigo de Valderrama, en la que se aclaraba
que los vecinos del Obispado de Cartagena que estuviesen a diez leguas
del mojón de Aragón, estaban obligados cada año a asentar ante él los
ganados mayores y menores, so pena de perderlos. Pero los albacete-
ños entendían lo contrario, creían que eran francos de hacerlo quienes
estaban a esa distancia. Por todo ello, la soberana ordenaba ahora que
se hiciesen los registros sólo de cien cabezas arriba (Carrilero, 2002,
pp. 201-207). No obstante, como veremos en el tiempo que tratamos,
serían doce las leguas que marcaría el expresado mojón. Las con-
troversias sobre el asunto continuarían bajo el mandato de Carlos V
(Carrilero, 1983, p. 382; 2000, pp. 170-173, 202-207).
A mediados de siglo las disputas por este asunto aún estaban pre-
sentes. En agosto de 1555, el licenciado Juan Ponce de León, juez de
comisión del rey y de sacas y cosas vedadas a los reinos de Aragón y
Valencia, estaba en la villa manchega procediendo contra todos los que
no tenían su ganado registrado. Como el concejo alegaba que nunca se
había acostumbrado a ello, mandó a su procurador que, bajo asesora-
miento del bachiller Cantos, pidiese al juez testimonio sobre el caso, y
después se enviase a la Corte
141
. En ayuntamientos posteriores se vol-
vería a insistir en presentar ante la realeza la queja pertinente sobre
los agravios cometidos por Ponce de León, e incluso la conveniencia de
que “se escriva a Chinchilla para que se junte con esta villa a defender el
pleito del registrar los ganados”
142
.
Al ser el asunto común en otros pueblos, a primeros de octubre se
acuerda hacer coalición con ellos.
Otrosí, dixeron los dichos sennores alcaldes e rregidores que se a
platicado que se junten los pueblos deste obispado de Cartagena
140
Ibídem.
141
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 30-VIII-1555. Fol. 146rº.
142
Ibídem. Sesión del 14-IX-1555. Fols. 149rº-150rº.
Página 240
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
dicha junta y lugar e día
143
.
El 26 de ese mes, ya se ha establecido contacto con otros luga-
res para hacer una queja conjunta. Se acuerda hacer una reunión en
Chinchilla, a la que por parte de Albacete irían el alcalde ordinario ba-
chiller Cantos y el regidor Juan de Alcañavate de la Cueva, con un du-
cado de salario diario cada uno, “e que para el lunes primero viniente
estén en la çibdad de Chinchilla a faser la dicha junta”
144
. Días después
se hace constar cómo se había llegado a un acuerdo con la vecina ciu-
dad, aunque no con los demás pueblos. Conciertan ambos lugares en
enviar a la Corte a un solicitador vecino de Chinchilla, con honorarios
de ocho reales diarios pagados por Albacete y dos ducados más que
daría la parte chinchillana
145
. Se establecía pues un pacto para tratar un
asunto que perjudicaba a ambos lugares. En ese compromiso interven-
dría también el alcalde mayor, tal y como puede observarse en un libra-
miento hecho al regidor Benito López de Belmonte por ir “a llamar al
sennor alcalde maior e a tratar con la çibdad de Chinchilla que se hiçiese
justiçia sobre los agravios que hizo Juan Ponçe, juez de cosas vedadas”
146
.
Igualmente, el procurador del concejo, Miguel Sánchez, se había
desplazado a Villena a apelar directamente ante ese juez por la sen-
tencia por él dada contra los vecinos y ganaderos. Con ese apoderado
había viajado también el escribano Juan Berruga, que cobraría por ir
143
Ibídem. Sesión del 10-X-1555. Fol. 159rº.
144
Ibídem. Sesión del 26-X-1555. Fols. 161rº-162rº.
145
Ibídem. Sesión del 3-XI-1555. Fols. 162vº-163vº.
146
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556.
Fragmento original del texto anterior (Fol. 159rº).
Página 241
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
-
car, el dicho presó i lo tubo tres días preso”
147
.
A primeros de diciembre, concejo y particulares enviaron a la Corte
al regidor Juan de Alcañavate, con un ducado diario de salario, además
de los dos que recibía de los ganaderos agraviados, pues habían sido
condenados más de ciento veinte vecinos, por no registrar los rebaños,
en una cuantía total superior a cuatro mil ducados. Esta pena había
sido ejecutada, a pesar de haber apelado la villa y tener pleito pendien-
te ante los contadores mayores, “e así mismo dize el dicho sennor juez
que a de faser maiores condenaçiones y no se sabe de qué”
148
. El regidor
iría a cumplir su cometido y, en las cuentas de propios de 1555-1556,
de los negocios y sentencias dadas por el licenciado Ponce
149
.
En este estado del asunto, el emperador Carlos V enviaría una pro-
visión, fechada el 24 de diciembre en Valladolid, exigiéndole al juez que,
tanto él como su escribano, cumpliesen las normas de procedimiento,
sin excederse en los procesos. Se contiene también en la carta cómo
el procurador Tristán Calvete se había dirigido igualmente al mismo
Ponce de León, quejándose de su proceder con la villa de Albacete:
dicha villa, avéys puesto diez y seys alguaziles y casi otros tantos hon-
ellos como si vbiesen cometido algún delito, sin enbargo que tenis-
conprado los dichos ganados.
Por manera que molestáuades a los vnos y a los otros sin auer causa ni
rrazón para ello, y sin auer color para poder molestar a los dichos ven-
dedores que mostrauan y prouauan auer bendido los dichos ganados a
cosas que hazíades, quedasen en poder de los escriuanos ante quien
pasaban. Antes mandábades que los executores, que teníades diputa-
dos para lo susodicho, tomasen e tubiesen en su poder todos los dichos
147
Ibídem.
148
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 2-XII-1555. Fol. 164vº.
149
Ibídem. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios 1552-1564. Cuenta del 29-
IX-1555 a 29-IX-1556.
Página 242
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
autos y que no los dexasen en poder de los dichos escriuanos.
guardar en lo llevar dellos las leyes de nuestros rreynos, y no quieren
uos pasan. De todo lo qual, sus partes heran mui agrauiados e moles-
tados” (Carrilero, 2000, pp. 443-446).
En medio de toda esta preocupación y gestión por parte de la vi-
lla, los alcaldes ordinarios de la misma fueron llamados a Murcia por
Ponce de León
150
. En enero de 1556, el concejo acepta el mandato de
ese juez, que le exigía nombrar depositario para recibir las condena-
ciones hechas contra los vecinos, “y, en conplimiento dello, nonbraban
e nonbraron por depositario de las dichas condenaçiones al sennor Juan
de Alcannavate de la Cueva, rregidor, por ser rrico e abonado”
151
. Se des-
plazaría a Murcia el procurador Miguel Sánchez, con tal de sacar los
procesos de los ganaderos afectados y requerir al juez que aceptase a
Alcañavate como tal depositario. Desde la Corte, el bachiller Alarcón,
como solicitador, y Tristán Calvete como procurador, gestionaban el
asunto enviando cartas y provisiones para que el consistorio requirie-
se a su vez con ellas ante el propio juez Ponce
152
.
A mediados de abril, el regidor Jorge de Alcañavate expresaba
su opinión de lo que estaba ocurriendo al respecto, y que la villa de
Albacete estaba exenta de registrar sus ganados por estar situada den-
tro de las doce leguas del límite con el reino de Valencia, “de tienpo
ynmemorial a esta parte i dende la fundaçión desta tierra”. Deduciendo
que si se cumplía el dictamen del juez, “la gente prinçipal rrica que
bibe de alguna grangería de ganados que sirve a Su Magestat en pagar
los pechos e derramas que se le rraparten, publican e dizen que se des-
. Por lo que insta al concejo
a seguir el pleito contra la sentencia, revelando además la deslealtad
de algunos vecinos que, contraviniendo el derecho de la villa, “rregis-
tran sus ganados en çiertas casas o donde les pareçe, secretamente”. Este
Alcañavate, como regidor, “y en nonbre de lo pobres i güérfanos e bibdas
, pedía que fuesen desavecindadas
esas personas que actuaban a espaldas del derecho del pueblo. Además
requería al alcalde mayor, licenciado Sahagún, que estaba presente en
el ayuntamiento, “castigue a los dichos particulares que así ovieren rre-
150
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 17-I-1556. Fols. 167rº-167vº.
151
Ibídem. Sesión del 25-I-1556. Fol. 167vº.
152
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556.
Página 243
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
gistrado y les mande pareçer ante sí e le aclaren por qué cabsa an fecho
el dicho registro”
153
.
En octubre, se presentó en la villa el licenciado Miguel Marañón
como nuevo juez de las cosas vedadas, para hacer juicio de residencia
a su antecesor Ponce de León, y tomar informes sobre su buena o
mala gestión. El ayuntamiento da cuenta de su malestar por los mu-
chos agravios y molestias que el saliente había hecho a sus vecinos,
y lleva a Murçia i a otras partes con gastos e salarios eçesyvos”. Por
de los jueces vinientes, “porque otros no se atrevan a faser los seme-
jantes agravios”. Se acuerda que se pregone en la plaza pública, para
que los perjudicados puedan testimoniar lo hecho por el antecesor.
También está presente el alcalde mayor Sahagún, quien hace constar
que esa investigación debe ser costeada por los propios agraviados,
hizo ofensa a la villa y a sus vecinos, que se proveerá sobre ello en
consecuencia. El concejo tomó el asunto como propio y no acepta el
parecer de Sahagún de que sean los vecinos perjudicados quienes lo
“y, en
quanto al gasto, ellos lo quieren pagar de sus haziendas e no se gasten
de propios del conçejo”
154
.
por parte real, de la sentencia que en su día dio el referido Ponce de León y
se toma parecer al asesor, el licenciado Alarcón (no se debe confundir con
el albaceteño bachiller Alarcón), “sy convenía a esta villa salirse de las doze
leguas o quedarse dentro”. Se acordó en continuar el pleito en grado de ape-
lación y demostrar ahora todo lo contrario: que la villa de Albacete estaba
fuera de las doce leguas del reino de Valencia y por tanto no estaba obligada
a registrar los ganados,
todas las partes que se quiera medir, conforme a la Lei de la Partida”. Para de-
mostrar esto, era necesario pedir un receptor a la Corte con tal de hacer la
probanza y la correspondiente medida, así como un juez que esté presente
a ello
155
. Al dicho licenciado Alarcón, vecino de Jorquera, se le libraron seis
ducados por su trabajo de asesor, por seis días que se detuvo en Albacete
para “çiertos negoçios tocantes a esta villa sobre los rregistros de los ganados
i otras cosas, e si convenía salirse de las doze leguas”
156
.
153
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 15-IV-1556. Fols. 180vº-181rº.
154
Ibídem. Sesión del 6-X-1556. Fols. 194rº-195rº.
155
Ibídem. Sesión del 4-XI-1556. Fols. 197rº-197vº.
156
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
Página 244
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
A pesar de esta nueva actitud del concejo albaceteño de excluirse
de las doce leguas, todavía se continuaba tratando sobre los pagos al
respecto y, en junio de 1557, el nuevo juez de sacas y cosas vedadas,
licenciado Marañón, inició también una serie de pesquisas e informa-
ciones sobre los ganaderos que no tenían registrados sus animales
157
.
Al mes siguiente, el ayuntamiento deja constancia de que la sentencia
dada por el anterior juez Ponce contra los cabañeros de la villa, les ha-
bía condenado y llevado muchas costas y salarios. Que se había recurri-
do y seguido pleito en grado de apelación, dándose nueva sentencia en
el Consejo Real, en la que se ordenaba devolver “a los vezinos desta villa
los marauedís quel dicho Juan Ponçe condenó”. No obstante, Marañón,
a pesar de estar el pleito en grado de revista, seguía procediendo con-
tra los cabañeros, habiendo enviado incluso un alguacil y un escribano
para que les tomasen declaraciones, “y, tomadas, los çite para que vaian
a defenderse ante el dicho sennor juez, y para sus costas y salarios hazer
que deposite cada cavannero siete u ocho rreales”
158
.
El ayuntamiento albaceteño envió al escribano Miguel Sánchez del
Marañón, a suplicarle “que no se entremetiese en conosçer del rregistro
de los ganados de los veçinos desta villa, porque avía pleito pendiente”
159
.
El mismo Sánchez del Castillo también sería designado para presen-
tarse ante el Consejo Real y pedir que cesasen las molestias del nuevo
juez
160
.
Como la villa había decidido ahora salir de la demarcación de las
-
cia de que había venido un receptor para comprobarlo. Se encomendó
al procurador del concejo, Miguel Sánchez “que asista en la probança
y comiençe a faser luego e pregunte los testigos que conviene presen-
tar en esta villa i en la comarca donde se hallaren”
161
. Recibiría setenta
reales por diez días que estuvo fuera, con el receptor real Francisco de
Sobremonte. Éste, a su vez, se ocupó cincuenta y seis días realizando su
cometido, atendido por el regidor bachiller Munera
162
.
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556.
157
Ibídem. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562. Sesión del 5-VI-1557. Fol.
220rº.
158
Ibídem. Sesión del 7-VII-1557. Fol. 221vº.
159
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1556 a 29-IX-1557.
160
Ibídem. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562. Sesión del 7-VII-1557. Fol.
221vº.
161
Ibídem. Sesión del 7-XII-1558. Fol. 296rº.
162
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
Página 245
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
En cuanto a la ejecución de las medidas del terreno, y para demos-
trar que Albacete estaba fuera de ese límite, se dieron 122 reales al ba-
chiller Díaz, por ocuparse durante seis días “en yr a medir las leguas que
ay dendesta villa a la rraya del rreyno de Valençia, con otras personas que
fueron con él a las medir, para presentarlos por testigos en la probança
questa villa a fecho sobre estar fuera de las doze leguas”. Los acompa-
ñantes expresados, eran cuatro vecinos de Carcelén que cobrarían 22,5
reales por ayudar durante cinco días a Munera. También se libraron 50
reales que se gastaron con la gente que el bachiller llevó “para testigos
de vellas medir” “que costó vna mula e vn cherryón e vn
moço que se ocupó los días en llebar las medidas y la provisión para la
gente que iba para el dicho efecto”. Igualmente se hizo libramiento al al-
pargatero Diego del Peral,
hilado que dio al conçejo” para medir las expresadas leguas
163
.
En abril de 1559, todavía continuaba el pleito por las sentencias
anteriores. Se da noticia también de que el licenciado Marañón ya no
ostentaba el cargo de juez de comisión de las cosas vedadas, y el pro-
ceso había salido de la Corte “y se cometieron las cabsas a las justiçias
ordinarias deste Marquesado y las rremitió al sennor dotor del Águila,
alcalde maior deste Marquesado, y no los a sentençiado”
164
. Así, ahora
el Consejo Real había remitido a la Gobernación del Marquesado de
no la ejecutaba, sino que seguía perjudicando a los albaceteños, proce-
diendo contra ellos. A pesar de haberse encomendado a dos regidores
(Andrés de Cantos y el bachiller Munera) que se ocupasen de llevar a
mismo estado. Se volvería a encargar la gestión a dos personas: al an-
terior Andrés de Cantos y al bachiller Alarcón
165
.
Iniciado el siglo XVII la controversia sobre el registro de ganados
continuaba, a pesar de que la villa había conseguido salir del ámbito de
las doce leguas, “questa villa le a costado el salir de las doce leguas por
pleito en los Consexos de Su Magestat, quatro o çinco mill ducados, y oy
antes le sería de daño el aberlo hecho”. Pues ahora, en 1624, el rey había
ordenado que los ganaderos que estuviesen fuera de las dichas doce le-
guas debían registrar sus ganados (Córcoles, 2008, pp. 366-370). Antes
se les exigía registrar los ganados porque estaban dentro de las doce
leguas, y ahora porque estaban fuera.
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1558 a 29-IX-1559.
163
Ibídem.
164
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 11-IV-1559. Fol. 300vº.
165
Ibídem. Sesión del 29-VIII-1559. Fol. 308rº.
Página 246
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
8. SOBRE LA HIDALGUÍA DE LOS ALFARO
-
calidad, así como la ocupación de cargos concejiles por su derecho de
166
, no resulta extraño que muchos vecinos de Albacete
tratasen de demostrar esa condición. En este tiempo, el consistorio
continuaba el llamado pleito de los Alfaro, que venía existiendo por
lo menos desde 1539, en que los hermanos Fernando y Gabriel Alfaro
pretendían hidalguía, siendo pecheros como eran (Moreno, 1984, p.
28).
Aunque el litigio ya estaba presente en la Chancillería de Granada
desde años anteriores, ahora se libraba cierta cantidad al procurador
Miguel Sánchez porque fuese a buscar al receptor real Sancho de Loyola,
“para cobrar los beynte ducados que mandó depositar por la rrequisaçión
del pleyto de los Alfaros”. También serían compensados el propio procu-
rador y el receptor Acuña por hacer las probanzas
167
.
Fue el solicitador Pedro Cebrián quien se ocupó más de lleno por
el pago a un peón que trajo desde Granada unas cartas de aquél, “so-
bre que se veía el pleito de los Alfaros”
168
. Aunque, en marzo de ese año
1556 el concejo instaba a Cebrián a que regresase a Albacete en caso
de no estar empezado el pleito
169
, él continuaría con la gestión, des-
obedeciendo el mandato de la autoridad municipal, solicitando incluso
que se le enviase dinero, ya que el
la Pascua”
170
. En agosto se le da de plazo hasta San Miguel de septiem-
bre para que regrese, “e si no estubiese botado el pleito de los Alfaros el
día de San Miguel, se venga e lo dexe con lo questuviere fecho”
171
. Pero
en noviembre aún seguía allí y el proceso estaba en grado de revista y
166
Distribución por igual de los cargos conceji les entre nobles y
gentes del co mún. En este tiempo los hidalgos albaceteños disponían en el concejo
de un alcalde de hermandad, de los dos elegibles anualmente. A partir de la elección
de 1576 aparece lo propio también con un alcalde ordinario (Córcoles, 2002, p. 62).
167
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1554 a 29-IX-1555.
168
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556.
169
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 18-III-1556. Fol. 173vº.
170
Ibídem. Sesión del 4-IV-1556. Fols. 176rº-177rº.
171
Ibídem. Sesión del 22-VIII-1556. Fols. 186rº-186vº.
Página 247
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
remitido a otra sala
172
. El consistorio insiste en cómo había requerido
la presencia de Cebrián para que explicase la marcha del asunto, “y no
lo a querido faser, antes lo a desimulado y agora a escrito a sus merçedes
quel dicho pleito se vido e rremitió a otra sala”. Se consideraba que su
estancia en la ciudad andaluza no era necesaria y sí muy costosa para
la villa y sin fruto ni provecho alguno. Por lo que es conminado a que
sin dilación regrese y dé cuenta del negocio y de lo que en él tiene he-
cho para que, visto todo,
convenga”. Se le revocó el poder que se le tenía dado; “e mandavan e
que a esta villa toque, ni gane salario dello”, enviándole insistentemente
173
.
dar cuenta y razón de su gestión, volviendo a remarcar, como ya había
indicado, que el pleito estaba en grado de revista, remitido a la sala del li-
cenciado Frías y que no se vería hasta después de Pascua. A pesar de ello,
el concejo le exige la entrega de los memoriales y relación del proceso
174
.
No obstante de la obstinación en que el referido solicitador de-
jase de entender en el asunto, aún lo enviarían otra vez a Granada.
En febrero de 1557 se consideró que había dado buena cuenta de
su misión, “por donde le pareçe estar bien istruido e informado”. El
motivo de su retorno estaba en que, con su venida, la villa había
quedado allí desamparada y sin representación. La situación era
aprovechada por la parte contraria, que “trabaja e procura porque
se vea el pleito sin que se halle persona por esta villa presente”
175
. En
septiembre los oficiales apuntaban
desta villa, a enviado el traslado de las sentençias contra los Alfaros
en fabor desta villa”
176
.
padre, Alonso Hernández, el cual había ocupado el cargo anteriormen-
te y también había entendido en el mismo pleito. Igualmente se encar-
gaba de trasladarle a su hijo el dinero y la documentación que en cada
momento fuese necesaria
177
. En las cuentas de propios de 1556-1557
-
172
Ibídem. Sesión del 7-XI-1556. Fol. 198rº-186vº.
173
Ibídem. Sesión del 17-XI-1556. Fols. 200rº-200vº.
174
Ibídem. Sesión del 30-XII-1556. Fols. 203rº-204rº.
175
Ibídem. Sesión del 3-II-1557. Fol. 204vº.
176
Ibídem. Sesión del 10-IX-1557. Fol. 232rº.
177
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556.
Página 248
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
lario y gastos, consignados a Pedro Cebrián “o Alonso Herrandes, su pa-
dre, que se los enbíe”
178
.
En septiembre de 1560 el concejo albaceteño decide enviar un
nuevo solicitador a Granada al constatar que los pleitos estaban des-
atendidos. El de los Alfaro ya estaba pronunciado “en vysta y en gra-
do de rrebista por pecheros”. Se acuerda traer a la villa la ejecutoria al
respecto
179
, “
rrevista por los sennores oydores de la Chançillería Rreal de Granada
hidalgos”
180
. Ocupaba ahora del cargo Esteban Pérez, que pedía dinero
para pagar las costas y la propia ejecutoria. Se le enviaron cincuenta
ducados, “y se benga luego”
181
. Un vecino le llevó “çiertas cartas y despa-
chos para que se viniese”
182
.
Aunque el proceso ya se dio por concluso, años después, en 1612,
y cuando el concejo ya no tenía memoria de ello, fue requerido por la
Chancillería para continuarlo por demanda de la tal familia. El ayunta-
miento expresaba no tener noticia de tan antiguo litigio. Se buscaron las
escrituras en el archivo y, efectivamente, se comprobó que el pleito es-
taba concluso y los Alfaro declarados pecheros (Córcoles, 2017, p. 95).
A pesar de que, como ha señalado Moreno (1984, pp. 27-34), ge-
neralmente era el pretendiente a hidalgo el que iniciaba el pleito con el
concejo, como consecuencia de ver su nombre incluido entre los peche-
ros y, por tanto obligado a pagar, en nuestro caso vemos que es el propio
ayuntamiento quien a veces se adelantaba al respecto. En las sesiones de
los días 2 y 3 de septiembre de 1560 se evidencia claramente esa prác-
personas que ostentasen esa condición, que presentasen los títulos co-
rrespondientes, “para ver a los que se les puede poner demandas”
183
. En la
segunda se ordena al solicitador en Corte que ponga denuncia a todos los
vecinos que se hacen pasar por hidalgos sin serlo, porque “ay munchas
deçendientes de pecheros”.
178
Ibídem. Cuenta del 29-IX-1556 a 29-IX-1557.
179
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 2-IX-1560. Fol. 346rº.
180
Ibídem. Sesión del 3-IX-1560. Fol. 347rº.
181
Ibídem. Sesión del 7-X-1560. Fol. 353vº.
182
A.H.P. de Albacete. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios 1552-1564. Cuenta
del 29-IX-1560 a 29-IX-1561.
183
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 2-IX-1560. Fol. 346rº.
Página 249
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
[...] E se ponga demanda a las personas siguientes: los hijos de Juan
Rramírez, Juan de Frías, Juan de Saavedra, los hijos de Graviel d´Es-
pinosa, Pedro de Cantos, Graviel de Guzmán, los hijos de Antonio de
Vera, los hijos de Alonso Hurtado, los hijos de Diego Hurtado, Gaspar
de Cantos, Andrés de Cantos, los hijos de Martín de Cantos, los hijos
de Benito Cantos”
184
.
Junto con otras familias, los Frías, Saavedra, Espinosa, Cantos, Vera
y Hurtado, ya se querellaban por la hidalguía en años anteriores e in-
cluso, alguno de ellos, después (Moreno, 1984, pp. 27-34).
A través de las cuentas de propios hemos podido sacar una esti-
mación aproximada de los gastos del concejo de Albacete, motivados
por los distintos litigios que mantuvo durante el período de nuestro
a procuradores, solicitadores y letrados.
184
Ibídem. Sesión del 3-IX-1560. Fol. 347rº.
GASTO APROXIMADO EN PLEITOS (1555-1561)
Página 250
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
más destacados son aquellos cuyos procesos se llevaron a cabo en la
Corte y en la Chancillería de Granada. Los otros tres se libraron dentro
del Marquesado de Villena, bien en Chinchilla o en San Clemente, según
fuese el alcalde mayor o el gobernador quien dictaminase.
Dentro de los de mayor cuantía, destaca el costo con La Gineta. Hay
que tener en cuenta que esta causa comienza prácticamente en ese mo-
mento, pues la nueva villa se había independizado en 1553. Los mayores
gastos (procuradores, solicitadores, testigos, escribanía, etc.) se suelen
dar en los inicios, para poner todo en marcha. El resto de procesos que
se gestionaban fuera del Marquesado, ya estaban comenzados en 1555.
La suma de gastos en pleitos fue de unos 17.160 reales. Si tenemos
en cuenta que el concejo libró, por administrar la villa en ese tiempo,
unos 64.345 reales
185
, se habría empleado en querellas casi el 27% del
total de los pagos.
9. OTROS PLEITOS
El horno con vivienda, situado junto a llamada Casa de Las
Beatas
186
, fue motivo de discordia en estos años. El 7 de diciembre de
1555, el emperador Carlos V, mediante carta ejecutoria, exige el cum-
plimiento de dos sentencias que fallan a favor del concejo de Albacete
en el pleito que mantenía con la familia Villena sobre la propiedad
de “vnas casas de horno de pan cozer que eran en el sitio de la dicha
villa, linde de vna parte de casas de Las Beatas y, de la otra, casas de
Bartolomé de Cannauate”. Esa familia por un lado y el consistorio por
otro, reclamaban la propiedad del inmueble y su explotación. El alcal-
de mayor del Marquesado daría la razón en un principio a los Villena,
pero el concejo albaceteño apeló ante la Corte, que dictaría sentencia
en su favor. Recurriría por ello la parte contraria y el emperador con-
436-443).
En las cuentas de propios de 1554-1555 y 1555-1556 no hay cons-
tancia de que el concejo tomase renta alguna de ese horno, al no es-
se hicieron con motivo de la misma. Así, se dieron al escribano Juan
185
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564.
186
Se trataba de un convento de monjas franciscanas formado en el primer tercio
del siglo XVI. Anteriormente fue un beaterio, de ahí que se siguiese llamando de
Las Beatas. Actualmente es el Centro Cultural de la Asunción, sede del Instituto de
Estudios Albacetenses.
Página 251
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
Berruga seis reales por el traslado de la ejecutoria del horno concejil
“que tenían los herederos de Françisco de Billena”. Además, el mayor-
domo libró cuatro reales a un peón “que truxo vnas cartas de Granada
sobre lo del horno”
187
.
En los cinco períodos siguientes, desde 1556-1557 hasta 1560-
1561, el concejo cobró 6.500 maravedís de renta en cada uno de ellos,
por el horno y casa “junto a Las Beatas”
188
. Por lo que el asunto ya esta-
ba concluido en su favor.
En otro caso, el mayordomo Miguel Sánchez recibiría orden de to-
mar prestados, “del trigo e harina que conprastes el anno pasado para
mantenimyento desta villa”, hasta doce reales. Cantidad que debía en-
tregar al procurador en Corte, Tristán Calvete, encargado de recibir
traslado y responder a la demanda que puso la villa de Jumilla. El asun-
to versaba sobre el servicio que se le cobró a un vecino de ese lugar, “de
çiertas varas de cordellate que vendió” en Albacete. Por ello también se
libraron cuatro reales a un almanseño que llevó los despachos y otros
cinco a un peón que llevó más documentación al tal procurador, “sobre
que pidió vno de Jumilla ser franco”
189
.
También, el aprovechamiento de términos entre las distintas vi-
llas del Marquesado de Villena, que previamente lo hubieren concer-
tado, legitimaba a cualquiera de ellas a demandar a quienes se apode-
rasen en exclusiva de los bienes de uso común. El 2 abril de 1560, se
de que los abrevaderos de Bonete estaban ocupados. Albacete, con
que actuase en consecuencia
190
. Dos días después se recibió una carta
Miguel de Reina, vecino y regidor de Chinchilla, había tomado esos
bebederos. Aunque el consistorio albaceteño insistiría en dar licencia
al concejo yeclano,
de
Albacete) tienen otros muchos pleitos que seguir. Acordaron que
-
tud del dicho pleito y que esta villa contribuirá como es costunbre
-
187
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios
1552-1564. Cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556.
188
Ibídem. Caja 4578. Libro 228. Cuentas de propios 1552-1564.
189
A.H.P. de Albacete. Secc. Municipios. Caja 4578. Libro 228. Cuenta del 29-IX-
1557 a 29-IX-1558.
190
A.H.P. de Albacete. Sec. Municipios. Caja 4507. Actas capitulares 1552-1562.
Sesión del 2-IV-1560. Fol. 326rº.
Página 252
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
191
.
10. CONCLUSIÓN
Los pleitos abarcaron la mayor preocupación de los regidores de la
villa de Albacete en el tiempo que tratamos. La controversia por los diver-
sos asuntos fue motivo de inquietud a mediados del siglo XVI, aunque no
desvelos exclusivos de ese tiempo. El concejo se vio involucrado en una
serie de enfrentamientos que le ocasionaron molestias y gastos.
Para llevar a cabo este cometido, se hubo de emplear a procura-
dores, solicitadores y letrados en la Chancillería de Granada y la Corte.
Peones y correos salían de Albacete en dirección a esos lugares con
mensajes y órdenes determinadas del ayuntamiento respecto a las
cuestiones pendientes de resolución. Unas veces cumpliendo y con-
siguiendo su cometido, otras de vuelta a la villa manchega sin haber
resuelto nada; bien por la lentitud de los procesos, la falta de creden-
ciales, e incluso la negativa a regresar a la población de los encargados.
A veces incluso pidiéndoles que dejasen el asunto en estado inconclu-
so, aún cuando el gasto fuese inútil. La impresión general es que nada
terminaba de resolverse, las causas quedaban en estado de revista y el
tiempo iba pasando sin que hubiese una claridad total en la resolución
de los procesos. Muchas fueron las causas que se representaron, aun-
que regían el pueblo.
Las villas de Alcalá del Río (Alcalá del Júcar) y Jorquera habían que-
dado para el Marqués de Villena, tras la concordia de 1480 por la guerra
civil que le enfrentó a los Reyes Católicos. A pesar de la costumbre inme-
morial que permitía a Albacete pacer con sus ganados, mediante el pago
de ciertos impuestos, en las tierras del Marqués, sus descendientes no
toleraron esa intromisión y los enfrentamientos desembocaron en plei-
to. Tampoco las resoluciones que se dieran las acató la villa de Jorquera
de buenas a primeras. Incluso hubo que recurrir a receptores reales para
que ese lugar acatase las ejecutorias.
Con Chinchilla los enfrentamientos venían sucediéndose desde
que Albacete se segregó como villa independiente en 1375. El aprove-
chamiento de terrenos comunes y los límites de sus términos fueron
La otrora metrópoli no admitió nunca en la práctica el desgajamiento
-
cia. Actitud que a su vez adoptó la población albaceteña cuando fue la
191
Ibídem. Sesión del 4-IV-1560. Fols. 327rº-327vº.
Página 253
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
Gineta la que se apartó, por privilegio real, de su tutela. Aunque en este
caso era la nueva villa vecina la que hostigaba negándose a pagar, en los
plazos previstos, los impuestos reales que aún mantenían en común. E
incluso invadían la jurisdicción colindante con altercados y enfrenta-
sacas y puertos secos, no llegó a resolverse del todo, dada la impunidad
que ostentaban esos agentes. Lo cual llevó a la anecdótica actuación del
pueblo albaceteño respecto a su entrada y salida de la zona de las doce
leguas del límite del Reino de Valencia, con tal de luchar por conseguir
no hacer efectivo ese asiento.
les llevó a enfrentarse a nivel supramunicipal, dadas las ventajas, sobre
todo de tipo económico (además del social) que permitía esta condi-
ción. A lo que el concejo se resistía ante la posibilidad de una pérdida
de ingresos tributaria.
señalados, y algunos más, fue que, debido a su larga duración, desembo-
caron en sobrecostes en las arcas municipales, llevaron al concejo a un
débil estado de subsistencia económica, provocando la toma del dinero
de otras partidas, préstamos de particulares y la venta de trigo para su-
fragar el alto gasto municipal que ocasionaban.
Página 254
AL-BASIT 65 • PÁGS. 203-255 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CARRILERO MARTÍNEZ, R. (1983). Libro de los privilegios de la villa
Albacete:
Instituto de Estudios Albacetenses.
CARRILERO MARTÍNEZ, R. (1987). Aportación documental al estudio
de la historia de una villa del Marquesado de Villena: La Gineta
(Albacete). Congreso de Historia del Señorío de Villena (pp. 85-94).
Albacete: Instituto de Estudios Albacetenses.
CARRILERO MARTÍNEZ, R. (2000). Carlos V y Albacete. Albacete:
Instituto de Estudios Albacetenses.
CARRILERO MARTÍNEZ, R. (2002). Colección documental albacetense
de la reina doña Juana (1505-1519). Albacete: Instituto de Estudios
Albacetenses.
CARRILERO MARTÍNEZ, R. (2004). Los Reyes Católicos en la documen-
tación albacetense (1476-1504). Albacete: Instituto de Estudios
Albacetenses.
CARRILERO MARTÍNEZ, R., GARCÍA MORATALLA, P.J., CIFO GONZÁLEZ,
M., VALDELVIRA GONZÁLEZ, G. (2014). Pueblos de la provincia de
-
. Albacete: Instituto de Estudios
Albacetenses.
CÓRCOLES JIMÉNEZ, Mª P. (2002). Los regidores de la villa de Albacete
durante la segunda mitad del siglo XVI.
(pp. 29-45). Albacete: Instituto
de Estudios Albacetenses.
CÓRCOLES JIMÉNEZ, Mª P. (2008). La villa de Albacete en la primera mi-
municipal. Albacete: Instituto de Estudios Albacetenses.
CÓRCOLES JIMÉNEZ, Mª.P. (2017). “Las personas de mayor lustre que
Participación en la vida municipal. Albacete: Instituto de Estudios
Albacetenses.
GARCÍA MORATALLA, P.J. (2020). El pueblo albaceteño en tiempos de
Felipe II (1556-1598). En A. Pretel (Coord.), Historia de Albacete. Del
siglo X al XX (pp.115-138). Albacete, Ed. Altabán.
GONZÁLEZ ARCE, J.D. (2002).
Baja Edad Media. Albacete: Instituto de Estudios Albacetenses.
GONZÁLEZ ARCE, J.D. (2016). Arrendamiento de rentas reales y ne-
Albasit, 61, 5-53.
Página 255
PEDRO JOAQUÍN GARCÍA MORATALLA
PLEITOS DE LA VILLA DE ALBACETE A MEDIADOS DEL SIGLO XVI
MORENO TRUJILLO, Mª A.: (1984). Noticia de los pleitos de hidalguía de
Albacete en la primera mitad del siglo XVI en la Real Chancillería
de Granada.
(pp. 27-34). Albacete: Instituto de Estudios Albacetenses.
PRETEL MARÍN, A. (1986). El nacimiento de Albacete. Albacete,
Cultural Albacete, 3.
PRETEL MARÍN, A. (2010). La villa de Albacete en la Baja Edad Media.
Albacete: Instituto de Estudios Albacetenses.
PRETEL MARÍN, A. (2020). Albacete del siglo X al XV. En A. Pretel
(Coord.), Historia de Albacete. Del siglo X al XX (pp. 21-84). Albacete,
Ed. Altabán.
